1934年，长征前夕，地下党员王同兴家里来了两个陌生人，他们邀请王同兴去开会，可到了半路，他却发现，这两人食指内侧有层薄茧， 这个事件发生在1934年农历正月二十五，当时正值长征前夕，国民党加紧对共产党地下组织的破坏活动。河北省南乐县作为华北地区重要据点，中共直南特委在这里开展秘密工作。王同兴作为当地地下党员，负责联络任务，他日常处理党内信息传递，面对国民党巡逻队时需高度谨慎。宋同发担任团县委书记，专注于青年工作，陈仰贤则领导县委整体事务。王从吾来自直南特委，主管区域协调。这些人都在白色恐怖环境下坚持活动，国民党通过叛徒获取情报，策划针对性行动。王铁秋曾在河北省委任职，后叛变，提供名单给敌方。沈哲臣属于国民党特务机关，执行具体抓捕。整个阴谋旨在瓦解南乐县委领导层，通过伪造会议通知诱骗干部上钩。历史资料显示，这种诱捕方式在当时常见，叛徒利用过去党内身份获取信任。 南乐县地处河北河南交界，乡村道路简陋，地下工作者常利用农舍作为联络点。事件当天，王同兴接待陌生人后，带他们联系其他同志，途中察觉异常。食指内侧薄茧成为关键线索，这种痕迹通常源于长期持枪扣扳机，与党内同志习惯不同。直南特委代表王从吾及时介入，他负责这片区秘密联络，对会议安排一无所知引发警觉。国民党方面，王铁秋负责伪装引路，沈哲臣携带武器确保控制。历史记载表明，类似事件多次发生，共产党通过内部警惕机制多次化解危机。南乐县委在事件后加强暗号验证，调整联络方式。叛徒王铁秋的背叛导致河北省委部分损失，国民党借此扩大搜捕范围。沈哲臣作为军统成员，参与华北多起行动，手段包括伪造身份和使用暴力。 长征前夕，共产党面临全国性围剿，基层组织生存艰难。南乐事件反映出地下工作的复杂性，党员需随时辨识真伪。王同兴等人在途中试探陌生人，确认其对党内情况一问三不知，进一步暴露破绽。王从吾追赶骡车，加入一行人，国民党特务察觉尾随后采取措施。渡口成为转折点，几人进入饭馆歇脚，门外交谈被 overhear 引发行动。历史档案中，这个地点位于河岸边，芦苇丛提供掩护。国民党阴谋失败后，南乐县委迅速转移，避免更大打击。王铁秋继续为敌方服务，直至后期被捕。沈哲臣的活动记录显示，他多次失败后调整策略。共产党在华北地区的坚持，为后期抗日提供基础。事件教育意义在于强调警惕，基层干部通过经验积累提升应对能力。 1934年是中国革命关键时期，红军准备长征，国民党加强情报工作。南乐县地下党在事件中展现组织纪律，王同兴作为联络员，率先接触风险。宋同发和陈仰贤加入后，集体辨识异常。王从吾的角色至关重要，他掌握特委情报，不能落入敌手。叛徒王铁秋的叛变源于个人因素，历史评价其为投机分子。沈哲臣代表国民党特务系统，训练包括枪械使用和伪装技巧。事件过程涉及骡车行程和渡口等待，共产党利用地形脱险。事后，直南特委报告上级，调整区域安全措施。国民党诱捕失败暴露情报漏洞，王铁秋提供的信息并非全部准确。类似事件在河北其他县发生，共产党通过网络重建恢复活力。南乐县委成员继续工作，推动农民运动和青年教育。 白色恐怖下，地下党员生活简朴，面对叛徒威胁需保持清醒。事件中，食指薄茧细节源于特务持枪习惯，与党员握笔不同，成为辨识标志。历史研究者指出，这种生理痕迹在情报工作中常见。王同兴等三人掩护王从吾，体现了集体利益优先原则。王从吾脱险后，报告险情，推动转移。国民党方面，沈哲臣追击失败，王铁秋看守不力导致全盘皆输。事件后，共产党加强反间谍教育，基层组织更注重暗号更新。河北省委损失后，重建工作加速。南乐县作为典型案例，列入党史资料。王铁秋的结局在后期清算中体现正义。沈哲臣继续活动，直至抗日时期转变。整个事件凸显革命道路曲折，基层工作者贡献巨大。 长征前夕，国民党对华北共产党的破坏频繁，南乐事件是其中一例。王同兴的警惕虽未立即阻止行动，但途中发现推动反转。宋同发作为青年干部，参与辨识过程。陈仰贤领导经验帮助协调脱险。王从吾的追赶基于责任感，避免情报外泄。叛徒王铁秋利用旧身份，国民党特务沈哲臣提供武力支持。历史资料显示，诱捕计划源于河北省委情报。渡口饭馆成为对抗场所，共产党赤手空拳对抗武装。脱险后，三人联系组织，启动应急机制。国民党阴谋破产，暴露其情报不完善。王铁秋叛变后，党内清理类似隐患。沈哲臣的失败记录影响其晋升。南乐县委恢复后，继续开展工作，为长征后方提供支持。事件在党史中作为正面教材，强调团结与警惕。
