台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 三角洲部队的“成功密码”，核心优势在于三点：一是情报支撑下的精准突袭，比如击毙拉登前10个月就锁定藏身地； 二是空中投送的快速反应，160特种航空团的“夜潜者”直升机让其具备全球24小时抵达能力； 三是针对非对称对手的单向碾压，从巴拿马抓诺列加到叙利亚杀巴格达迪，对手均缺乏完整防空体系和城市反恐经验。 但这些优势在东亚大陆行不通——这里的对手不仅有地下长城，更有体系化反制能力。 以台湾为例，全岛已建成总长超3000公里的地下工事网。花莲佳山基地将整座花岗岩山掏空，洞库可抗2000磅钻地弹；台北衡山指挥所深埋50米，连通地铁系统和民用设施。 这种“栗林忠道式”防御，直接废掉三角洲最擅长的“斩首突袭”。 2019年巴格达迪被猎杀时，其地道网络仅3公里，而台军地下工事已形成“藏-打-撤”循环体系：战机从山洞滑跃起飞，坦克通过隧道机动，指挥所遭袭后5分钟内可切换备用节点。 三角洲若突袭这类目标，大概率会像1993年摩加迪沙那样，陷入“发现目标-突击受阻-援军被截”的死循环——当年在索马里，两架黑鹰被击落就导致18人阵亡，而台海周边解放军陆航旅1小时内可投送3个加强营。 越南的防御体系同样棘手。该国从1960年代起构筑的“胡志明小道”地下网络，至今仍在升级。2025年越军公开的“飞狐”工程，在北部边境山区建成多层地道网，单个洞库可容纳一个装甲连，洞内配备通风、发电和医疗系统。 三角洲擅长的CQB（室内近距离作战）在这种环境中优势尽失——2004年费卢杰巷战，美军特种部队面对3米宽的地道都伤亡惨重，而越南地道普遍设有诡雷、毒气闸和交叉火力点。 更关键的是，越南全民国防体系下，任何异常动静都会触发民兵预警，2016年美军特战小组在岘港附近渗透时，不到2小时就被当地渔民发现，这种“人民战争”土壤是三角洲从未面对过的。 朝鲜的情况更极端。据韩国2026年国防白皮书，朝鲜在非军事区北侧已建成“地下平壤”，地下设施深度普遍超过100米，部分核设施甚至利用天然岩洞改造。 2017年美军曾模拟突袭宁边核设施，结果发现：从黄海渗透的海豹六队会遭遇水雷阵，机降部队会被密集的高射炮网覆盖，地面突击则面临每平方公里3个地堡的火力密度。 这种环境下，三角洲依赖的“快速进入-快速撤离”战术完全失效——2002年阿富汗托拉博拉山区，基地组织利用地道网就让美军特种部队无功而返，而朝鲜的地道密度是托拉博拉的10倍。 再看技术层面的代差。三角洲在中东依赖的“察打一体”体系（捕食者无人机+激光制导炸弹），在东亚会遭遇电子压制。2024年解放军在台海演习中，已实现对半径200公里海域的全频段干扰，美军EP-3侦察机多次被迫中断任务。 越南2025年引进的俄制“摩尔曼斯克-BN”电子战系统，可覆盖北部湾全域，三角洲的卫星通信一旦被切断，突击队就成了瞎子。 朝鲜更直接，2026年初试射的“北极星-5”导弹，其末端机动能力让“萨德”系统形同虚设，任何大型运输机靠近半岛都会成为活靶子。 后勤也是致命短板。三角洲突袭委内瑞拉能全身而退，靠的是哥伦比亚的前进基地和航母战斗群支援。 但在东亚，中国的反介入/区域拒止（A2/AD）体系已形成闭环：东风-26中程导弹覆盖第二岛链，055驱逐舰的鹰击-21反舰导弹让航母战斗群不敢靠近海岸线1000公里。 2025年美军兵棋推演显示，若台海爆发冲突，关岛安德森基地在开战后2小时内就会失去起降能力。没有空中支援，三角洲的“小鸟”直升机和MC-130运输机就是活靶子——2011年海豹六队突袭拉登，靠的是巴基斯坦雷达故障，这种运气在东亚不会重演。 最关键的是，这些国家的防御体系都经过实战化检验。中国在福建沿海的“地下长城”，经历过40年台海对峙的持续升级；越南的地道网在抗美战争中让美军吃尽苦头；朝鲜的地下工事更是经历过三次韩战模拟推演的考验。 相比之下，三角洲近20年的对手都是缺乏体系的非国家武装，这种“降维打击”经验在对等较量中毫无价值。 当突袭变成巷战，当斩首变成消耗，当撤离路线被封死，即便是全球最精锐的特种部队，也难逃有去无回的结局。这不是贬低三角洲的战力，而是战场逻辑的必然——在体系化防御面前，任何单点突破都注定失败。
