中俄投弃权票！联合国安理会这帮人估计自己都觉得没劲，费半天劲开了个会，结果就是为了盯着一片风平浪静的大海再看六个月。 当地时间1月14日，安理会第10089次会议上，一份由美国和希腊提交的决议草案摆上了台面。 最终，这份第2812号决议以13票赞成，0票反对，2票弃权的结果通过。 表面看，这是个压倒性的胜利，但那两张弃权票，却比什么都响亮。 决议的核心内容，就是把联合国秘书长就胡塞武装在红海袭击商船情况提交月度报告的要求，又续了六个月，直到今年7月15日。这已经是这个报告机制的第二次延期了。 美国代表在会上把调门拉得很高，强调这是安理会对抵御“胡塞恐怖主义威胁”、维护航行自由的持续警惕。 希腊代表也跟着敲边鼓，说红海安全环境依然“高度不稳定”，胡塞武装随时能卷土重来。 他们描绘的画面是，航运公司们人心惶惶，被迫绕道更贵更远的航线，全球供应链危在旦夕。 这番说辞听起来确实吓人，可俄罗斯代表接下来的发言，却差点让全场笑出声。他表示：自去年9月以来，红海根本就没再记录到新的袭击事件。 一片已经四个月没事的太平海域，却要被当成重点监控对象再盯半年，这操作实在让人看不懂。 俄罗斯代表直言，这次“技术性延期”根本没有附加价值，安理会不如把时间和资源花在刀刃上。中国代表也暗示，安理会完全可以“将注意力转向其他和平与安全问题”。 说白了，中俄两国根本不吃美希两国画的饼。在他们看来，这帮人压根没想过真正解决问题，只是在玩一场“危机管理”的政治秀。 两国代表都明确指出，红海之前的紧张局势，根本原因在于加沙冲突。 中国方面早在去年7月的类似表决中就已挑明，红海问题是“加沙冲突外溢的重要表现”。 胡塞武装也多次公开宣称，他们的袭击是与加沙局势直接挂钩的。 这就引出了一个核心的分歧：到底是“治标”还是“治本”？ 以美国为首的赞成方，热衷于展现肌肉，通过持续监控和军事威慑来保障眼前的航道安全，这是典型的治标思路。他们关心的是船能不能顺利通过，至于为什么会有麻烦，他们似乎并不在乎。 而中俄两国则认为，只盯着红海上的船，却对引发问题的根源视而不见，纯属本末倒置。要想红海真正风平浪静，就必须推动巴以冲突的政治解决，这才是治本之策。 更让中俄警惕的，是决议被滥用的风险。中国代表在发言中不点名地批评“某个国家”，回顾了2024年第2722号决议通过后的历史。 当时，正是那个国家曲解决议，对也门悍然发动军事行动，结果不仅没解决问题，反而严重升级了红海局势，其负面影响持续至今。 最终，这份第2812号决议还是通过了。 安理会决定，要继续盯着那片已经平静了四个月的海。只是不知道，当秘书长的月度报告一次又一次写上“本月无事发生”时，那些投下赞成票的代表们，会不会觉得有些尴尬。
