解放台湾后，台湾不能再次建省，更不能设省会，历史留给我们的教训太惨痛了，如果谁要在统一后立马重建台湾省甚至设立省会，那就是在亲手埋下一颗不知道什么时候会炸的“惊天雷” 地方行政架构如果脱离中央控制，往往酿成大祸。东汉末年，董卓掌控朝政后，地方刺史和太守各自拥兵自重，形成割据局面。袁绍占据冀州，曹操控制兖州，孙坚从长沙起兵，这些势力在各自领地内筑城屯兵，逐步脱离中央号令。 结果导致诸侯混战，中央权威荡然无存，国家分裂成三国。这样的历史教训说明，一旦地方权力过度集中，就会挑战国家统一。台湾岛屿面积有限，人口密集，如果统一后贸然设立省级政府，容易形成岛内独立决策体系，与中央产生摩擦。 1945年台湾光复后，省政府与行政院职权重叠，造成行政混乱，指令难以贯彻。省政府负责地方接收工作，却常与行政院指令冲突，导致接收日本资产时效率低下，民众不满情绪高涨。直到后来废省，才逐步理顺关系。港澳回归经验也显示，避免设立省级机构有助于中央直接管理。澳门回归后未设省，而是强调中央权威，经济自治但政治服从，发展相对平稳。 统一台湾后，设立省会城市会放大岛内区域矛盾。台北作为北部政治中心，高雄是南部经济重镇，如果选台北为省会，高雄地区可能觉得被边缘化，反之亦然。历史上，类似地理争斗常见，东汉时地方诸侯为争夺地盘互相攻伐，造成长期内耗。 台湾南北经济差距本就存在，北部科技产业发达，南部依赖传统制造业，一旦设省会，这种差距会被进一步放大，引发地方不满。太阳花学运就暴露了台湾内部派系斗争的激烈，学生反对两岸服务贸易协议，阻挠决策过程。 如果统一后重建省级架构，这些势力可能借机利用省会作为平台，制造对抗。港澳模式证明，不设省会也能有效治理，香港通过基本法维护中央管治权，避免权力分散。中央直管县市，如北京上海模式，去除中间层级，指令执行更高效。台湾统一需借鉴此经验，推行去中心化框架，中央掌控国防外交财政，地方保留经济文化权限，但不形成单独实体。
