老特总是让我们觉得昨日的他不是他，说过啥无所谓，反正可以随时变。这不，2026年1月14日，美国总统特朗普面对媒体，对他与美联储主席鲍威尔之间长达数年的激烈矛盾，居然说他目前“没有计划”解雇这位央行行长，但会在几周内宣布他“心目中完美的”新主席人选。 这番表态，与他过去公开要求鲍威尔“必须快速降息”、甚至指责其政策“阻碍美国”的猛烈炮火相比，堪称一百八十度大转弯。这场急刹车的背后，远不止一次简单的人事变动。 就在不久前，特朗普与鲍威尔的关系还被形容为“势同水火”。特朗普曾多次在公开场合，甚至是在白宫会议上，直接向鲍威尔出示他认为支持其降息观点的数据，场面一度尴尬。 而另一片阴云则来自司法层面，鲍威尔目前正面临一项刑事调查。尽管特朗普宣称自己对此毫不知情，这项调查本身的存在，已经对美联储不受政治干预的传统构成了严峻挑战。 面对来自总统的压力，鲍威尔的回应是坚持完成任期直到2028年，展现了其对抗政治化的姿态。与此同时，民主党人和部分美国民众的批评声不绝于耳，他们认为特朗普的行为是在破坏民主制度的根基。所有这些元素，都让1月14日的“改口”显得格外突兀。 那么，是什么让特朗普暂时收回了“解雇”这把已经举起的刀？首要原因在于规避政治风险。中期选举近在眼前，任何过于露骨地利用权力工具打压独立机构负责人的行为，都无异于政治自杀。 如果特朗普此刻公开宣布解雇计划，等于直接坐实了外界对他“滥用司法调查进行政治清洗”的最大怀疑。他需要争取的不仅是基本盘，还有那些摇摆的中间派选民，一个“破坏规则”的标签会让他损失惨重。 所以，从“公开叫嚣解雇”转为“酝酿人事更迭”，是一种更为精明也更为隐蔽的策略。 这种策略直接体现在他对继任者的偏好上。特朗普明确表示，他倾向于提名前美联储理事凯文·沃什或前白宫经济顾问凯文·哈西特。这两个人的共同点是都曾在其政府或相关体系中任职，被外界解读为更能“理解并配合”其经济诉求的人选。 他同时排除了现任财政部长贝森特，进一步划定了人事布局的边界。正如一些国际观察所指出的，这步棋的目标是为未来安置一个“更听话”的美联储主席，以便在未来能更顺畅地推行其偏好的货币政策，比如在他认为必要的任何时候启动降息。 所谓的“几周内宣布”，既是对鲍威尔持续施压的心理战，也是留出一个窗口，观察市场和国际舆论的反应。这场“观望”的本质，是将一场可能引发宪政风暴的正面战争，转化为一场关于人事任命的渐进式控制。 特朗普政府对美联储的步步紧逼，根本驱动力在于美国经济面临的现实困局。经济增长显露疲态，通胀压力却居高不下，这种尴尬局面让白宫焦虑。他们的核心目标是通过集中影响力，包括对货币政策的干预，在短期内制造出经济向好的“数据景气”，为中期选举服务。 其力推的制造业回流政策确实带来了一些就业岗位，但随之攀升的生产与生活成本，最终转嫁给了美国普通家庭和企业，形成了一种内部压力。这种短期政治目标与长期经济健康之间的冲突，构成了美国当前政策摇摆的底色。 这种内部压力必然会向外寻找出口。如果未来美联储的独立性被进一步削弱，彻底转向为政治目标服务，那么其可能采取的激进降息等非传统手段，本质上将成为一种向全球转嫁危机、掠夺资本流动性的工具。 历史经验表明，这种“美国优先”的货币政策具有强烈的外溢效应，足以让全球金融市场再起波澜。理解了这一层，就能看清特朗普近期在对华关系上频繁示好、寻求为美国商品开拓市场的举动，并非战略转向，而是其国内经济压力下的外部求解逻辑。 即将到来的四月访华，其关键意义就在于为美国回流的制造业产品寻找一个稳定而庞大的市场，以缓解内部的社会经济压力。 无论最终坐在美联储主席位置上的是鲍威尔、沃什还是哈西特，美国政治短期内视症与长期发展韧性之间的深刻矛盾，都已经摆上了台面。 特朗普：暂无计划解雇美联储主席鲍威尔——2026-01-15 09:56:04来源：中央广电总台央视新闻客户端
