一约落，万物生？正负值是最基础的篮球数据之一，但我们都知道单场乃至几场的正负值

一约落，万物生？ 正负值是最基础的篮球数据之一，但我们都知道单场乃至几场的正负值有太多因素干扰，意义有限，需要更多样本，RAPM有时更是直接以三年为一个阶段输出数据。这背后的原因是篮球是一个混沌系统，现象和结论之间存在鸿沟，比赛场面是现象，正负值是现象，依据现象得到结论的过程本质上是一种拟合，而高复杂度模型最大的危险就是分析者将随机噪声当规律学。投篮随机性？时序性？对抗性？战术战略调整？心理学？小心思？原生家庭？没能成功入住酒店？比赛之前交通堵塞导致必须下大巴步行去球馆？这些都是可能因素。但是噪声必须要解释，解释和争论噪声是篮球讨论中最迷人的部分。增大观赛量和数据选点是我们对抗过拟合的方式，但是噪声依然存在，因为现实中没有直观图表和后续交叉验证。以掘金和约基奇为例。近期掘金在约基奇受伤后打出了不俗战绩，再加上小波特在篮网发挥出色。很多社区都对此进行广泛讨论，连掘金专区都有认为约基奇压制配角发展和决策自主性的言论。约基奇的形象也在“不拿球也能做好很多小事从而拥有无处不在的影响力”和“只有拿球才能天下无敌”之间反复横跳，这就是一种对约基奇能力和特点的拟合。有些拟合和延伸讨论很精彩，能给人启迪。但需要注意。26掘金休赛季进行了用头部天赋换轮换人数的波特交易，很多人都默认掘金深度增强。23-25掘金在无约基奇阵容在非垃圾时间里百回合输9分，26掘金在约基奇受伤前一度在非垃圾时间百回合输3分。穆雷今年开赛以来一直厉害，混合阵容一直厉害，那么掘金在约基奇受伤后暂时维持五成胜率是否应该被看作是深度现象的自然延续，而非能发期刊的新惊喜？在23、24、25和26掘金的不同之中，配角自由度提高的背面，起决定性因素的究竟是：1.朴素的随机性？2.约基奇的球员特性？3.马龙和阿尔德曼用人和执教风格不同？4.不同年份的新秀球员在夏天自然成长？5.瓦蓝休纳斯代替萨里奇小乔丹大量出场打常规赛的衔接段五号位水平提升？6.约基奇瓦蓝接连受伤后阿尔德曼对进攻的调整？7.是否今年约基奇在场时也在操练这种弧顶打法和多人随机处理？8.篮网环境和乔迪主教练对波特的使用方式？9.深度就是变好了。没有人甘心停在1，而2又非常迷人，2和泛2类讨论几乎和职业篮球史一样长，是支撑论坛的东西。我们用它讨论了张伯伦和贾巴尔；讨论了乔丹伯德和魔术师（前几天刚读了一篇1989年的三人分析，实在太有趣）；讨论了邓肯和鲨鱼；讨论了科比和勒布朗；讨论了库里和杜兰特。当然也不会离开讨论约基奇。当我们用同一套体系强行纳入23-26掘金，纳入吉莱斯皮和皮克特，纳入篮网波特和掘金波特，纳入不同年份不同身体状态的穆雷，并试图以此得到关于约基奇的结论。这可能就是一种过拟合。但真的需要那么复杂的结论吗？反思和发散 勒布朗究竟是球霸持球大核心天然局限？还是他有能力把不太厉害的队友带到更高水平的比赛里，最终暴露出更加彻底的独木难支和脆败？并接受更广泛的审视？库里对阵18、19火箭时的某些波谷表现，究竟是说明了这个球员必须围绕他构建战术否则就容易失常？还是只是火箭本身作为换防型球队更容易让后卫失常？杜兰特在勇士和库里的正负值差距，来源于立棍单打的天然局限还是源于库里身后是利文斯顿，杜兰特是身后是追梦格林和伊戈达拉？来源于勇士1号位和34号位轮换储备的天赋不同？或许办法只有一种：那就是减少虚悬的抽象表述和总结，对具体问题具体场面具体分析。然而比较有趣的是，在这里大言不惭的博主本人曾经也被一些人认为善于进行抽象表述和总结。“库里和追梦的生涯是二号位和四号位对这两个神圣位置的僭越。在他们最好的时候，这种僭越是伟大的，给球队带来了进攻端的变化和防守上的弹性，但是当37和35这两个数字追上他们，贤主变成了僭主，有些问题变得越来越需要23号位上的多面手来弥补。而一般这种多面手进球能力不一定强，还可能矮？”这是博主在12月19日微博中留下的话，看起来十分不明觉厉，博主用类似语言在过去八年里蒙骗了很多关注和点赞。但这是否是一种过拟合？是否把追梦水平不行这件事复杂化了？是否把勇士本身的阵容缺陷复杂化了？勇士的矮和库里的无球化是因为一种必然范式还是运营结果？可见我们永远无法逃离拟合。因为篮球博主的本质就是一条条人肉回归线，如果不进行一元线性回归就没有存在意义。（笑）因为提出观点实在是太爽了。有人通过虚张声势让人相信他的线比其他线更可靠。有人通过巧妙选点和人为规定噪声剔除假装自己通过了所有t检验。还有人靠玩弄文字把PPT做得好看从而让观众来不及发现问题。或许依然是博主在12.19日里同一条微博里引用的话：“篮球博主就是在打着因果推断的旗号搞拟合——然后党同伐异和营销专业并给自己堪忧的预测能力挽尊”