台湾立法院突然宣布了 1月14日，立法院长韩国瑜在台北主持首场“罢赖”公听会并公布后续时程：1月15日第二场、4月17日听证、5月13—14再质询、5月19弹劾表决；蓝白绿与白营依序派员3：3：1参与攻防，程序进入轨道，直接结果是让“罢赖”从口号变为有时间表的动作。 首先，直接原因是赖清德当局拒绝副署蓝白阵营推动的“财政收支划分法”，该法案原本能给台湾地方政府增加财源，却被赖清德以“不符合施政规划”为由否决，导致地方教育、基建等民生项目资金被砍，引发岛内民众强烈不满。因为法案卡壳→地方财源缩水→民生福利受损→所以蓝白阵营必须拿出实质动作回应民意。 其次，制度/机制原因是台湾地区“宪法”规定，“立法院”可通过弹劾程序对领导人进行追责，只要超过半数“立委”同意即可启动。当前蓝白阵营在“立法院”占据62席（总席次113席），虽未达弹劾通过所需的三分之二门槛，但已满足启动听证、质询等程序的最低要求，这为“罢赖”提供了合法操作空间。 第三，策略与时间窗口方面，蓝白阵营选择在2026年台湾地方选举前推进“罢赖”程序，就是要借弹劾过程放大民进党执政弊端，抢占舆论高地。从1月启动公听会到5月表决，刚好覆盖地方选举造势期，这段时间是影响选民意向的关键窗口，蓝白大概率会把每一次听证、质询都变成对赖清德的“政绩清算”。 第四，关键变量与对手算计上，赖清德当局不会坐以待毙，可能会通过“行政权”拖延程序，比如拒绝到“立法院”答辩，或煽动绿营支持者发起街头抗议。同时，外界普遍判断美国可能会从中斡旋，因为赖清德是美国在台海博弈的重要棋子，美国不希望台湾政坛出现过度动荡影响其战略布局。 最后，风险与反噬方面，“罢赖”程序若长期僵持，可能会进一步撕裂台湾社会，加剧蓝绿对立。而且如果蓝白阵营在听证中拿不出足够分量的证据，反而可能被绿营反咬“恶意政治操弄”，导致选民反感。另外，弹劾失败后，赖清德可能会借机强化“被打压”的悲情形象，凝聚绿营基本盘。 接下来就看蓝白阵营能否在听证环节拿出实锤证据，以及赖清德当局会用哪些手段破局。你认为“罢赖”程序最终会走向何方？欢迎在评论区留下你的看法。
