身体不是罪恶,审美无需忏悔。一个健康的社会,应当容得下一尊展现出浴的贵妃雕像,也应当懂得区分艺术中的裸体与色情挑逗,理解历史语境与当下行为。对“性”与“身体”的过度敏感与污名化,恰恰反映了我们在相关教育和美育上的缺失与失败。我们需要open一点。开放,不是放纵低俗,而是拥有就事论理、区分艺术与色情、尊重历史与专业的基本能力。是对不同审美观念的包容,是对创作自由最低限度的维护。我们需要阳光一点。将正常的身体展示、健康的审美表达,从阴暗的、充满罪恶感的联想中解放出来,让它能堂堂正正地站在阳光下,接受时间的检验。阳光是最好的消毒剂,能照见艺术的真谛,也能让真正的猥琐无处遁形。“贵妃”是否不雅,雕像该去该留,可以讨论。但讨论的基点,不应是“一见短袖子”后的条件反射,而应是艺术价值、历史逻辑与公共利益的理性权衡。别让我们对“风纪”的焦虑,扼杀了公共空间里那本就稀薄的生气与美感。否则,当所有可能的争议都被清除之日,我们的城市,将只剩下一片光滑、正确,而又无比乏味的道德水泥地。胡锡进建议西安贵妃出浴雕像立在原处贵妃出浴雕像难道该穿棉袄棉裤吗


用户41xxx03
美和丑,我们还是分的清的。那个洋后羿我也是一眼就认出来了的。
老徐
在唐朝贵妃的裸像雕塑也不是给一般人看的吧?区别艺术与色情起码要有一定的鉴赏水平吧?唐朝的服饰也是很美的吧?大庭广众的公共场合也要注意儿童不宜吧?
人间居
既然是唐贵妃,那唐朝的服饰是应该的吧,这是唐朝的服饰吗?打着杨贵妃的名头,穿着不知名的服饰,又怎么叫杨贵妃的,你不在特定的地点,不用特定的名称,保证没人评论这雕像的不合理,比如叫张家村的王二麻子,不放在华清池,谁会说你啊。。。
森林木
别洗了。袒胸露腹不是中式审美。中式审美讲究的是含蓄。
大唐
说句心里话感觉这种还是能接受吧,至少我看着没那种乱七八糟的想法
caizhenyu33
没觉得有啥不妥,网上喷子觉得不好就不要去看好了。没必要让每个人满意!