有些事，真是越听越荒诞：中巴已经签了60多年的边界协定，结果今天却被告知，还得等印度“点头”？ 日前，印度官方再次对外表态，声称喀喇昆仑走廊“属于印度”，并明确表示不承认1963年签署的《中巴边界协定》。一句话，把一份早已生效、且长期稳定执行的国际协议，说成了“有争议文件”。 问题在于，这种说法本身就经不起基本的国际法推敲。1963年，中巴是在实际控制、现实管辖和双方共识基础上完成边界划定的正式条约，白纸黑字、互换文本，并且在此后几十年里，相关地区一直由巴方实际管理。这类协定的法律效力，从来不取决于第三方是否“承认”，更不需要他国“批准”。 如果按照印度的逻辑来推演，那问题就不只是外交争议了，而是直接走向荒谬。昆仑山脉横贯中国西部，是中国地理、文化与文明叙事中极具象征意义的一部分。从神话传说到历史诗文，从“去留肝胆两昆仑”，到昆仑作为中华文化精神坐标的长期存在，早已深植于民族记忆之中。若一句“历史主张”，就能把昆仑整体划走，那不仅是对现实边界的否定，更是对基本常识的挑战。 更值得警惕的是，这类表态并非偶然“口嗨”，而是印度近年来在边界问题上反复使用的一种叙事策略：通过不断制造“主权争议”，把既成事实包装成“未定问题”，再借舆论施压，试图在未来博弈中抬高要价。这种做法看似强硬，实则暴露的是战略焦虑，而不是法理优势。 对中国而言，这类言论既不新鲜，也不需要被情绪牵着走。边界问题的核心，从来不在对方怎么喊，而在事实、条约和现实控制。把已经明确的历史问题重新翻出来炒作，本质上解决不了任何实际问题，只会加剧地区不稳定。 看清这一点，比愤怒更重要。因为真正成熟的国家，从来不是靠回应荒唐来证明立场，而是靠长期稳定的事实，来让荒唐自己失效。
