现在两党人员都互相用“斩杀线”这个概念攻击对方，MAGA这边拿斩杀线攻击民主党，说这都是拜登的错，才会让斩杀线现象变得这么严重。民主党这边拿斩杀线攻击共和党，说都是特朗普的错，削减食品补助和医疗补助，才会让斩杀线现象变得这么严重。但偏偏双方人马拿斩杀线互相攻击时，很少有美国人出来否认斩杀线的存在，顶多就是说“没那么夸张”，反倒是美国很多人一说起斩杀线，都理所当然的接受了，说这是一直以来存在的现象，并有一种“存在即合理”的感觉。然而，反倒是国内一些人，似乎接受不了他们心目中的灯塔美国竟然存在“斩杀线”这种残酷现象的事实，在各种应激反应的着急进行造谣式辟谣。比如下面这个留言就是一个典型。这个留言说“37%美国人拿不出400美元是造谣”。但他自己留言都说了，这个数据是来自于美联储2023年的《家庭经济与决策调查》。这个在美联储官网就可以直接查到。而在“储蓄和投资”这一栏里，美联储报告里清楚写着：“当面临一笔假设的 400 美元支出时，37%的人表示他们会通过借钱或变卖物品来支付，或者表示他们根本无力支付这笔费用。”这个数据还有后续描述。美联储报告里还说：“在37%表示无法用现金或等值货币全额支付400美元开支的成年人中，大多数人会选择其他方式支付，但也有一些人表示根本无力支付。对于那些能够以其他方式支付开支的人来说，最常见的做法是使用信用卡并支付余额，许多人表示会采用多种支付方式。然而，13%的成年人表示无论如何都无法支付这笔开支，这一比例与2022年和2023年持平，但高于2021年的11%；”从图中可以看到，美联储报告里把这37%也进行了细分，使用现金之外方式来支付这400美元应急支出的：用信用卡支付，然后分期还款的，占比15%；向朋友或家人借钱的，占比10%；卖点东西的，占比7%；我估计，卖血应该就包括在内。有些美国人碰上突发意外，需要紧急支出，又拿不出钱时，就会跑去卖血，这个在很多美国影视剧里都有体现。使用银行贷款的，占比3%；使用发薪日贷款、存款预支的，占比2%；目前无法支付这笔费用，占比13%；结果该留言认为，受调查里37%的人觉得自己拿不出”，而不是真的拿不出。所以他认为“37%美国人拿不出400美元”是造谣。这就是典型的咬文嚼字，玩文字游戏而已。事实上，这里认为自己无论如何都无法支付这笔开支的人，比例是达到13%，这怎么也不能认为是“觉得自己拿不出”，而不是真的拿不出。包括，我之前在说这件事情的时候也强调过，这37%美国人拿不出400美元应急资金，只是因为他们的可支配收入被过高的刚性支出占据了，导致他们的流动性资金很少，他们当然可以拿出400美元，但那样就可能导致一些刚性支出无法支出。所以，这37%美国人碰到这种情况，多数人会选择用信用卡来应急，但剩下13%是无论如何都支付不了这笔支出，这个比例也相当恐怖吓人了。而且拿不出400美元应急资金，跟拿不出400美元，也是两种性质。拿不出400美元应急资金的美国人，真要让他拿出400美元，他自然也是能拿出来，只是需要动用到其他一些被刚性支出占用的可支配收入，或者需要通过刷信用卡、变卖东西等方式，来拿出400美元应急，而不是说37%的美国人，真的完全拿不出400美元。因此，通过“辟谣”拿不出400美元，就想连带着把“无法用现金储蓄支付400美元应急资金”的事实，给连带辟谣了，这就是典型的自黑式洗白。先抛出一个容易被辟谣的谣言，来虚空打靶，然后把一部分事实和这个谣言混在一块，通过辟谣这个谣言，把一些事实给连带辟谣了，这就是自黑式洗白。
