纽约时报这篇报道正文后半段里也承认，“斩杀线”这个词是去年11月B站一名UP主首

纽约时报这篇报道正文后半段里也承认，“斩杀线”这个词是去年11月B站一名UP主首先使用的。但纽约时报故意在标题和摘要里渲染我国媒体在传播“斩杀线”，属于典型的新闻学宣传手法，故意要放大自己想要宣传的方向，弱化一些不符合自己宣传方向的事实。这名B站UP主，外号叫牢A，是在西雅图的一名留学生。据称是生物医学专业，兼职法医助理，所以接触比较多的底层尸体，甚至还要拼接尸体，也就是他说的“拼高达”。因为他接触比较多美国的底层民众，所以就在一次直播里，使用了“斩杀线”这个词。在登上纽约时报后，他已经在1月14日紧急回国了，确保人身安全。在他使用“斩杀线”之前，关于美国人很多是月光族，抗风险能力很弱，以及美联储那份报告说37%美国人无法用现金储蓄支出400美元应急资金，在2020年就已经火过一阵子，很多人也知道这个事情。所以一些美国人，碰上一些突发意外，甚至只是一些小意外，都有可能因为资金链断裂，导致房子被收走了，就没办法找到正式工作，只能流落街头，成为流浪汉，正常就只能活个3-5年，如果没有其他人的帮助，很难回到原来阶层，这就是触发了“斩杀线”。只不过，他使用“斩杀线”之前，这件事情的传播力度没那么大。而“斩杀线”这个词很形象的把这件事情给浓缩概括起来，从传播学角度来说，这十分有利于其传播。再加上“拼高达"、“迪斯科大米”等梗的传播流行，最终让斩杀线这个说法火起来。这也是移动互联网时代，传播学的一个特点，“梗传播”的力度，远大于传统资讯传播。所谓梗传播，在移动互联网上很容易病毒式传播。这个其实可以单独开一个传媒专业来学习如何造梗，西方现在搞认知战、舆论战，很善于通过“造梗”来进行攻击。从揭露美国社会真实情况的角度来说，“斩杀线”的传播效果，是远超以往。而这个火的过程，是官媒没有参与过的。从我对舆论的感知，这件事情在12月初就已经很火了，官媒是一直到12月底才开始跟进“斩杀线”的报道。而且官媒跟进报道的时候，其实“斩杀线”这个概念，也已经火到美国了，不少美国人现身说法，证实了“斩杀线”的说法。