今天刷到印度拒绝承认1963年边境协议，印度一直是我们国防的威胁，我们不能一边受到印度挑衅，一边让大量的印度人来中国。 印度明明是我们国家没有解决好边境协议的国家，我们不能对印度单方面太好了，以后印度的留学生我们国家也该禁止。 去印度投资的企业也要谨慎，总之没有解决好边境协议，千万不要和印度过度亲密，我们国家的学校和企业，千万不要养白眼狼了！ 假如印度真的实力地位起来了，一定会侵略我们的国土，因为印度今天已经在撕毁协议了！ 这话听着扎心，却戳中了一个残酷的现实——国家间的交往，从来不是一厢情愿的善意就能换来对等尊重。印度今年1月刚公然宣称不承认1963年中巴边界协定，还把我国在克勒青河谷的正常基建污蔑成“侵犯主权”，放话要“采取必要措施”干扰项目推进。这种翻脸不认账的操作不是第一次，更不是最后一次，他们手里攥着的所谓“领土依据”，不过是当年英国殖民者单方面画的“约翰逊线”，连殖民者自己都没当真，印度却当成了扩张的“尚方宝剑”。 边境上的小动作从来没停过。加勒万河谷的冲突还历历在目，印军先是违背共识越线构工设障，被制止后又暴力攻击我方交涉官兵，把“契约精神”踩在脚下。一边在边境搞“前进政策”持续挑衅，一边又想在经济、教育领域沾着便利，这种“既要又要”的心态，本质上是对规则的漠视。咱们总说要以和为贵，但友好的前提是相互尊重，不是单方面的妥协退让。 对印度留学生的态度，倒不必一棍子打死，但必要的筛选和管控绝不能少。学术交流本该是增进理解的桥梁，可如果一边享受着我国的教育资源，一边回国后却鼓吹反华言论、参与对华遏制，这样的交流就失去了意义。更要警惕的是，部分敏感专业的技术交流，一旦被别有用心之人利用，可能会给国家安全埋下隐患。开放的大门不该关闭，但必须装上“安全锁”，这不是狭隘，而是对国家利益最基本的守护。 企业赴印投资的血泪教训，已经足够敲响警钟。小米48亿资产被无端冻结，福特砸200亿卢比苦撑25年最终黯然退场，亚马逊65亿美元的收购案被最高法院直接判无效。印度的营商环境藏着太多“暗坑”，税法能追溯征税，政策说变就变，中央和地方政府各吹各的号，外资往往成了党派博弈的牺牲品。那些想着去印度淘金的企业，别只看到14亿人口的市场红利，却忘了人家连国际仲裁结果都能以“国家主权”为由不认账，今天的合法经营，明天可能就成了“违法操作”。 印度这种“撕毁协议+极限施压”的套路，本质上是殖民思维的延续。一个标榜反殖民主义起家的国家，在领土问题上却比殖民者还贪婪，拿着单边臆想的地图索要土地，这种逻辑上的矛盾注定站不住脚。我国外交部的回应早已把话说透：在自己领土上搞建设天经地义，1963年的协议合法有效，任何单方面挑衅都改变不了事实。 国家间的关系就像人与人相处，你敬我一尺，我敬你一丈。我们从不主动惹事，但也绝不怕事。不是说要和印度彻底断交，而是要保持清醒的认知——边境问题没解决之前，所有的合作都该建立在底线之上。对他国的善意不能变成对自己的伤害，包容也不能没有原则。 那些觉得“多一事不如少一事”的声音，不妨看看历史和现实。当年英国殖民者留下的领土争端，印度不仅不想妥善解决，反而不断加码挑衅，这种情况下的“过度亲密”，只会被当成软弱可欺。咱们的学校要培养人才，企业要拓展市场，但前提是守护好国家的安全和利益，不能让善意喂了白眼狼。 边境的安宁、国家的利益，从来都是靠实力和清醒守护来的。印度越是撕毁协议、无端挑衅，我们越要稳住阵脚、坚守底线。合作可以，但必须对等；交流可以，但不能无防。这不是制造对立，而是对国家和人民最负责任的态度。
