俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 俄罗斯媒体抛出一番犀利言论，直击国际博弈的底层逻辑，直言中国若真被卷入冲突，起初围上来挑衅的势力只会越聚越多。 可只要第一轮就拿出碾压实力打疼对手、断其念想，剩下的便会立刻收敛锋芒，纷纷装出理性克制的模样呼吁和平。 这番观点绝非空穴来风，俄罗斯电视台坦言，核心依据正是从持续四年的俄乌冲突中总结的实战经验。 这场陷入深度消耗的冲突，把各国趋利避害的本性扒得底朝天，也印证了世界从不是靠道理说服的，而是被实打实的利益损失彻底教会分寸。 俄乌冲突初期，不少国家跟风站队表态，要么跟风对俄实施多轮制裁，要么向乌克兰递上军事与财政援助，扎堆围上来想分一杯羹或蹭取政治筹码。 那时的各方个个态度强硬，言辞激烈地指责对抗，全然不顾局势的复杂性与自身的利益风险。 可随着冲突陷入胶着拉锯，俄军在扎波罗热、库皮扬斯克等战场展现出强劲战力与持久消耗能力，那些跟风挑衅的国家渐渐尝到了反噬的苦果。 对俄制裁反遭能源、粮食价格反噬，援乌消耗掏空自身储备，经济下滑、通胀高企让民生受损，原本强硬的立场开始悄然松动，态度也越发谨慎克制。 最明显的便是美国立场的转向，特朗普政府上台后一反前任“挺乌制俄”的强硬姿态，不仅叫停对乌无偿援助，还主动推动俄乌谈判、施压乌克兰让步，甚至默许冲突冻结的可能，这般转变背后全是利益受损后的现实权衡，算盘打得比谁都精。 欧洲各国的表现更为滑稽典型，一开始紧跟美国步伐加码对俄制裁，转头就陷入能源短缺、通胀高企的困境。 后续却只能悄悄调整策略，重启与俄在能源、粮食领域的部分合作，嘴上仍喊着安全保障的口号，行动上却早已认怂收敛锋芒。 俄媒据此精准判断，国际社会的所谓立场，本质上都是利益权衡的结果，没有足够的实力震慑对手，道理说得再透彻也无人理会，只有让挑衅者付出难以承受的惨痛代价，才能让其真正学会敬畏与理性，收起投机心思。 中国始终坚持和平发展，从不主动挑起冲突，但这绝不意味着软弱可欺，自身雄厚的军事实力与稳步攀升的综合国力，就是应对一切挑衅的底气，也是让各方不敢轻举妄动、保持理性的核心筹码。 而那些妄图在战时围堵中国的势力，终究会重蹈俄乌冲突中跟风者的覆辙，看似人多势众抱团挑衅，实则各怀鬼胎只想牟利，一旦吃到中国实力碾压的苦头，便会立刻抛弃对抗姿态，转身就扛起和平大旗装好人。 俄媒的点评虽然残酷，却精准戳中了国际博弈的本质，弱国无外交从来不是空话，温柔讲道理换不来真正的尊重，只有自身足够强大，能给挑衅者致命一击、断其幻想，才能让各方主动保持理性，守住和平的底线。 中国始终秉持和平理念，但也从未放松对实力的锤炼，强军之路的稳步推进，综合国力的持续攀升，都是为了在潜在风险来临时，既能牢牢守护自身利益，也能靠实力震慑对手、避免冲突升级，掌握主动权。 部分国家总幻想靠抱团围堵牵制中国，却刻意忽视中国的战力与发展韧性，一旦真的触发冲突，中国的反击必然迅猛凌厉、直击要害，那些跟风围上来的势力，很快就会明白利益损失带来的理性有多深刻。 国际社会的和平从来不是靠口头呼吁换来的，而是靠实力平衡与相互制衡维系的，一方的过度软弱只会纵容挑衅气焰，唯有展现出绝不妥协的战力与决心，才能让各方不敢轻举妄动，主动回归理性谈判的轨道。 希望各国都能从俄乌冲突中吸取教训，摒弃跟风挑衅的短视行为，尊重各国核心利益与主权完整，毕竟国际博弈的底层规则从未改变，强者赢得尊重，弱者任人摆布。 而中国靠实力守护和平，也靠实力震慑挑衅，任何妄图围堵对抗的势力，最终只会自食恶果，被现实狠狠上一课，学会该有的分寸。 信源：今日俄罗斯电视台《俄乌冲突中的国际博弈：疼痛教会的理性》（2026年1月10日报道）；央视新闻《俄美元首会晤后 各方态度立场发生了哪些变化?》（2025年8月17日报道）；新华网《拉锯4年，这场冲突为何难终结?》（2025年12月31日报道）
