俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。 2022年俄乌冲突刚爆发时，西方世界的态度高度一致。美国带头声讨俄罗斯，欧盟紧随其后出台多轮制裁，美英法德等国纷纷向乌克兰输送武器，甚至有不少国家主动跳出来站台，那会儿的国际舆论场里，几乎全是针对俄罗斯的批评声音。 这些国家之所以敢这么做，核心是低估了俄罗斯的军事韧性，也高估了自身的持续支援能力。他们以为靠着集体施压和武器援助，就能快速拖垮俄罗斯，这种认知让他们在冲突初期毫无顾忌地围上来“踩一脚”。 但战局的走向完全超出了这些国家的预期。俄罗斯不仅没被拖垮，反而把冲突拖入了消耗战，这直接让那些援乌国家付出了实实在在的代价。 欧盟国家因为拒绝进口俄罗斯廉价能源，社会运行成本暴涨，普通人的水电费、食品价格接连上涨，企业生产成本飙升，不少国家只能通过降低社会保障支出、提高税收来凑集援乌资金，这直接引发了民众的不满。 德国、意大利等国的军事储备被持续援乌掏空，意大利总参谋部的高级代表曾公开表示，若本国遭到袭击，仅能抵抗48到72小时。 即便是财大气粗的美国，也出现了弹药供应不足的问题，不得不向巴基斯坦、以色列等传统友好国家寻求帮助，希望这些国家向乌克兰输送武器。 持续的投入没看到预期回报，乌克兰的反攻迟迟没有进展，反而频频传来武器短缺、人员士气低落的消息，这让西方各国的底气慢慢耗光了。 态度的转变就从这里开始。原本坚定支持乌克兰的国家，逐渐出现了呼吁谈判的声音。美国前驻沙特阿拉伯大使戴维·伦德尔等政客公开敦促乌克兰尽快与俄罗斯谈判，称乌克兰通过谈判结束战争的时间越来越少。 德国总理舒尔茨原本坚决拒绝向乌克兰提供主战坦克，最终也在美国压力下妥协，但后续多次强调德国的援助已达极限。 俄罗斯外长拉夫罗夫后来也明确表态，华盛顿在乌克兰冲突问题上的态度变得更加理性，开始反思无节制援乌的长远后果。 俄媒正是看到了这种转变，才得出了“世界被疼痛教会理性”的结论。在俄媒看来，这些国家初期的围堵和后期的退缩，本质上都是基于利益的权衡，而非对“道理”的认同。 当围堵俄罗斯需要付出巨大代价，甚至威胁到自身安全和稳定时，他们就主动学会了“理性”和“克制”，开始呼吁和平谈判。 把这套逻辑套到中国身上，俄媒的思路就很清晰了。 他们认为，中国作为新兴大国，始终面临着西方势力的围堵打压，若真被拖进战争，那些原本就对中国抱有敌意的国家，以及想趁机捞好处的国家，一定会像俄乌冲突初期的西方各国一样，毫无顾忌地围上来。 这些国家的逻辑和当初的西方一样，都是想借着集体力量施压，试图从战争中获利。 但俄媒同时判断，中国的综合国力和军事能力远超他们的想象。 只要中国在第一轮对抗中展现出足够的实力，让那些围上来的国家感受到实实在在的疼痛——不管是军事上的挫败，还是经济、安全上的巨大损失，这些国家就会立刻改变态度。 他们不会再纠结于所谓的“立场”和“道义”，而是会像现在的西方各国一样，转而呼吁“理性解决”“和平谈判”。 需要明确的是，俄媒的这个判断，是基于俄乌冲突的特定情境得出的，带有明显的地缘政治博弈的视角。中国始终坚持走和平发展道路，一贯主张通过对话协商解决国际争端，这是中国的坚定立场。 但俄媒的观察也揭示了当前国际社会的一个现实：霸权主义和冷战思维依然存在，不少国家的外交决策始终以自身利益为核心，实力永远是维护自身安全的底气。 这也解释了为什么中国一直强调要增强自身的综合国力和国防实力。不是为了主动挑起冲突，而是为了在潜在的风险面前，拥有不被围堵、不被胁迫的能力。 当一个国家拥有足够的实力，让那些想围上来的国家意识到“得不偿失”时，所谓的“围堵”自然就会不攻自破，这或许就是俄媒观点背后最核心的逻辑支撑。 信源：2026年1月14日9时40分，网易新闻报道
