家人们，这事儿真的越想越膈应人！ 自己把金山银山全搬到瑞士，在那边住庄园、喝年份酒，活得那叫一个滋润，转头就飞回国内，板着脸给咱这些还在为一套刚需房咬牙攒首付的普通人定房价上限？ 卢麒元这话简直是捅破了最后一层窗户纸，评论区直接炸锅，有个网友的吐槽我能记一辈子：“这就跟让卷款跑路的老赖，回来给打工人制定加班费标准，还要教你怎么爱岗敬业，脸呢？” 我当时刷到这条，直接截图发给了好几个朋友，这吐槽简直诛心！ 这条吐槽的截图在社交平台上疯传，不到半天转发量就破了十万，评论区里全是感同身受的声音。有人晒出自己的房贷合同，三十年的还款期限，每个月工资的三分之二都要还月供，剩下的钱只够勉强糊口，连生病都不敢；有人吐槽自己掏空六个钱包凑首付，最后只能买个远郊的小房子，每天通勤三小时，就为了一个能遮风挡雨的窝；还有人提起那些在瑞士购置庄园的大佬，光是庄园里的一匹马，每年的养护费就够普通人挣十年，这种天差地别的生活，让他们来定房价上限，怎么看都透着一股讽刺。 卢麒元的这番话，其实早就戳中了普通人心里最憋屈的那点事。这些年大家都看在眼里，有些人口口声声说着要“稳定楼市”“保障刚需”，转身就把自己的资产换成外币，转移到瑞士这样的避税天堂，在那边过着游艇出海、红酒庄园的日子。国内的年轻人却在为一套刚需房熬秃了头，白天挤在格子间里996，晚上回到出租屋啃泡面，好不容易攒点钱，房价又涨了一截，这种无力感，不是一句“房价上限”就能抹平的。 更让人膈应的是，这些制定规则的人，根本不懂普通人的买房难。他们说“房价不能超过收入的三倍”，可他们不知道，现在很多城市的房价，早就达到了普通人收入的十倍甚至二十倍。他们说“要鼓励年轻人租房”，可他们没经历过被房东随意涨租、随时赶人的窘迫。他们站在金字塔顶端，拿着国外的绿卡，住着国外的庄园，回来却对挣扎在温饱线上的普通人指手画脚，这种脱离群众的“指导”，谁听了能不生气？ 评论区里还有个高赞评论，是个刚毕业的大学生写的：“我爸是农民工，在工地上干了二十年，攒的钱不够我在大城市买个厕所。那些把钱搬到瑞士的人，随便一套庄园就够上千个农民工干一辈子，他们凭什么来告诉我，我该花多少钱买房？” 这段话看得人鼻子发酸，也说出了无数普通人的心声。我们不是反对制定房价上限，我们反对的是，制定规则的人，自己早就跳出了“买房难”的困境，他们的建议，从来都不是从普通人的角度出发。 还有人扒出，这些把资产转移到瑞士的人，很多都拿着外籍身份，或者有“双国籍”的便利。他们在国内赚钱，在国外享受，国内的楼市涨跌，对他们来说只是一个数字游戏，可对普通人来说，那是一辈子的积蓄，是后半辈子的安稳。这种“赚着国内的钱，享受着国外的福利，还要回来定规则”的操作，难怪会被网友吐槽“脸都不要了”。 卢麒元的话之所以能引发这么大的共鸣，就是因为他敢说真话。他没有绕弯子，直接把这种“资本外流、规则内定”的遮羞布扯了下来。这些年，我们听了太多冠冕堂皇的话，看了太多口是心非的操作，卢麒元的一番话，就像一把钥匙，打开了普通人心里积压已久的情绪闸门。 其实大家的要求很简单，就是希望制定规则的人，能真正站在普通人的角度考虑问题。如果制定房价上限的人，自己也要攒首付、还房贷，他制定的规则肯定会不一样；如果那些说“租房挺好”的人，自己也住过狭窄的出租屋，他肯定不会说出那么轻飘飘的话。可惜的是，现实往往事与愿违，很多规则的制定，从来都不是基于普通人的真实需求。 公平从来都不是一句口号，它需要制定规则的人，和普通人站在同一条线上。那些把金山银山搬到瑞士的人，永远都不懂普通人攒首付的辛酸，他们制定的房价上限，不过是一场自欺欺人的表演。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
