未来十年，国内经济会不会有大的起色？国际资本会不会重新大规模进来？ 如果中国成了世界第一大经济体，是不是资本就会抢着进来，大家工资普遍大涨，房子股票也跟着猛涨？ 先说说“经济有起色”到底是什么意思。是GDP数字继续往上走，还是找工作更容易了，或者冒出一个改变游戏规则的新技术？这三件事难度完全不一样。 让GDP数字好看，办法其实不少。比如多投点钱搞基建改造，重点发展军工、新能源这些产业，甚至在统计上做一些调整，都能让数字上去。 但要让就业市场明显好转，那就难得多了。以前能吸收大量就业的行业，像房地产、传统基建，势头已经缓下来了。 新的增长点，比如人工智能、高端制造，它们的特点往往是提升效率、减少用人，而不是创造大量普通岗位。 同时，每年还有大批高校毕业生进入市场，他们的期望和市场上能提供的岗位类型，有时候对不上。 如果就业这个基础不牢，谈工资普遍大涨，就有点虚。 至于出现那种能带动全局的颠覆性创新，那需要环境，也需要时间，不是计划好了就能立马实现的。 资本来不来，不看你排名是不是第一，它看的是实实在在的东西：在这里投资安全吗？规则稳定吗？能赚到钱吗？ 安全，意味着产权有保障，法律执行清晰。稳定，意味着政策不会突然转向，地缘政治风险可控。 能赚钱，意味着经济有活力，企业能盈利，市场有空间。如果这些条件有不确定性，资本就会犹豫。 它是在全球做选择题，哪里更安全、更可能赚钱，它就往哪里走。 所以，“成为第一”只是个结果或者背景，关键还是在这个背景下，具体做生意的环境怎么样。 再看工资和资产价格。工资能不能普遍涨，根本上取决于劳动生产率的提高。 如果经济整体升级了，更多人在高附加值行业工作，创造的价值更大，那工资水平自然会上涨。 如果只是部分行业、部分人收入增加，那谈不上普遍大涨。 资产价格，比如房价股价，能不能健康、持续地上涨，要看它们背后的东西能不能产生更多收益。 房子要看租金和未来接盘人的收入预期，股票要看企业的盈利能力。 如果大家收入没实实在在增长，企业利润也没改善，那资产价格上涨就像无根之木，可能只是资金堆起来的泡沫，不持久，还容易埋下风险。 这样串起来看，事情就成了一个环。工资和资产价格要想健康上涨，需要经济有实质好转，尤其是就业改善、产业升级。 而经济要实质好转，又需要资本（包括国际资本）持续投入。 但资本愿不愿意来，又取决于它是否觉得这里安全、稳定、能赚钱。这个判断，又部分取决于经济是否已经或即将展现出可持续的繁荣前景。 这就有点互相牵扯了。要打开这个局面，关键点可能在于：能不能通过一些更深层的调整，让做生意的环境变得更可预期、更公平，从而激发企业和个人的活力，让大家觉得在这里投资、工作，长期有盼头、有回报。 同时，在产业升级的过程中，能不能创造出足够多、有质量的就业岗位，让增长的成果能转化成普通人收入的提升。 这是一件需要耐心、一步步推进的事。它不会仅仅因为总量指标成了第一，就自动发生。 未来十年会怎样，很大程度上就看这个环，能从哪个环节被有效打破，并且带动整个链条正向转动起来。
