北京一名盲人推拿师，在诊疗中被 5 名女患者指称有不当接触。警方调查后对其作出行政拘留 10 日的处罚，推拿师不服起诉。一审法院以事实不清撤销处罚，警方上诉后，二审法院反转判决，维持原处罚决定。 盲人推拿师伸向女患者的黑手：一审胜诉二审反转，五名女性如何合力撕开真相？ 在北京一家知名三甲医院的推拿诊室里，灯光幽暗，盲人按摩师王立国正隔着治疗巾，将手伸向女患者的私密部位，口中还煞有介事地念叨着关于穴位的专业术语。 当五名互不相识的受害女性鼓起勇气站出来指控，警方依法作出行政拘留10日的处罚决定后，这位推拿师竟反手将公安机关告上了法庭。 更令人错愕的是，他竟然在一审中胜诉，却又在二审中败诉。这场跨度长达三年的法律拉锯战，究竟因何出现了180度的惊天逆转？ 时间回溯到2022年10月，女患者吴某因深受腰椎间盘突出困扰，躺在了首都医科大学附属潞河医院的推拿床上。她万万没想到，推拿师王立国的手竟会径直探入她的内裤之中。 那一瞬间，吴某整个人僵在床上，大脑一片空白，耳边只剩下自己剧烈的心跳声，与走廊外属于正常世界的嘈杂人声形成恐怖的对比。 更加令人胆寒的是，这种遭遇并非孤例。该院的医生于某，作为王立国的女同事，同样未能幸免。据她回忆，王立国在推拿时突然揪起她的松紧裤带，另一只手企图强行探入裤内，被她当场喝止。 随后，又有三名女患者选择了报警。她们描述的受害细节惊人地一致：这位推拿师总是以“气海穴”或“宫寒”为借口，将触碰范围延伸至远超正常治疗需要的隐私禁区。 五个女人，身处不同的职业领域，彼此素昧平生，却在那间密闭的诊室里遭遇了完全相同的话术套路和侵犯手段。这绝非偶然的巧合，而是一场经过精心伪装、披着专业外衣的系统性猥亵。 通州公安分局介入调查后，于2022年11月依法对王立国处以行政拘留10日。然而，王立国对此表示强烈不服，一纸诉状将警方告上法庭。 他的辩解听起来似乎合情合理：“我是盲人，只是正常推拿，视力障碍可能导致误触，没有猥亵意图。” 2023年5月，一审法院的判决结果令舆论哗然——王立国胜诉。法院给出的理由是“证据不足”，指出警方甚至无法确证其中一名患者在案发时间段内是否曾到访医院。 当这份判决书下达时，五名受害女性仿佛坠入冰窟：那种被肆意侵犯的耻辱感，难道连法律都无法为之正名？ 然而，剧情在二审阶段迎来了戏剧性的转折。北京三中院的法官敏锐地捕捉到了案件的核心：五名女性的陈述细节高度重合，且完全没有串供的可能性。 法官当庭逐一进行询问，当受害者们分别描述出“揪裤带”、“宫寒说辞”、“触碰下体”等完全一致的行为模式时，一条坚不可摧的证据链终于浮出水面。 2023年9月，二审判决果断推翻了一审结果，维持原行政处罚决定。 残疾身份非“免死金牌”：弱者何以沦为恶人？ 王立国是一名70后，先天视力仅存光感，持有盲人医疗按摩师资格证，于2022年8月刚刚入职潞河医院。 对于一位盲人而言，能够在三甲医院拥有一份工作，意味着获得了体面与稳定的收入来源。但他却利用了这份难得的信任，在单人诊室的掩护下，对女患者实施了令人发指的猥亵行为。 更为恶劣的是他的态度。即便在2025年5月，法院已判决他向三名患者各赔偿1.5万元精神损害抚慰金并进行书面道歉，他依然拒不执行道歉义务。 他在接受采访时甚至公然叫嚣：“我是盲人，真要猥亵，她们拍视频我也不知道，可她们没证据啊！” 这种嚣张的态度彻底点燃了公众的怒火——残疾身份固然可以博取社会的同情与关爱，但绝不能成为逃避法律制裁的护身符。 2025年12月，通州检察院正式向医院发出检察建议书，要求解除与王立国的劳动关系。 从一名“自强不息的盲人典范”堕落为“多次猥亵的惯犯”，王立国的结局正应了那句老话：可怜之人必有可恨之处。 这起案件留给社会最大的警示在于：在缺乏监控录像的密闭空间内，当专业的权威性与个人的身体自主权发生冲突时，受害者勇敢的发声比任何物理证据都更为关键。 五个女人众口一词的陈述，最终无情地撕开了“视力障碍可能误触”这块遮羞布，让法律的阳光照进了黑暗的角落，看见了隐藏其中的罪恶。 迟到的正义或许在形状上并不完美，但它终究凿开了一线光亮——在那些幽暗的私人空间里，正义往往始于有人敢于说出第一句“不”，并愿意为此承受随之而来的全部不确定性。 而那些试图利用弱势身份掩盖自身恶行的人，终将为自己的贪婪与狂妄付出沉重的代价。 参考信息：红星新闻|1.15《5名女患者称推拿时遭猥亵，盲人推拿师被处行政拘留，起诉公安局胜诉后二审败诉》
