韩国总统李在明没有得到的东西，加拿大总理卡尼拿到手了，离开北京前，加拿大收到中方的4条忠告。卡尼访华取得了什么成果？中方给了加方哪些忠告？ 同是踏访北京，有人满载而归，有人空手离场。李在明顶着国事访问的最高礼遇走红毯，最后只带走一堆空泛共识，连民众盼了许久的大熊猫都没盼来；卡尼四天行程紧凑务实，不仅敲定 8 份合作协议，还把中加关系抬到 “新型战略伙伴” 高度，行囊里装的全是真金白银的实惠。 这不是运气好坏的差距，而是战略选择的必然。卡尼的访华，从一开始就目标明确 — 不玩虚的，只谈干货。他带着涵盖外交、能源、农业的内阁核心团队，直奔合作主题，没绕弯子、不摆架子，精准踩中了中加利益的契合点。 最实在的突破，就是双向让利的贸易双赢。加拿大直接给中国电动汽车松了绑，取消 100% 的附加税，还给了每年 4.9 万辆配额内 6.1% 的最惠国关税，配额逐年递增不说，还承诺调整对华钢铝产品的单边限制。反过来，中方也放宽了对加拿大油菜籽、猪肉等农产品的反倾销管控，让这些积压已久的优质农货顺畅进入中国市场。 这份 “电动车换农产品” 的交易，戳中了双方的痛点。加拿大能源储量全球靠前，却常年被美国绑住出口渠道，特朗普政府的关税施压更是让其经济雪上加霜。 中国作为全球最大的消费市场，既是加拿大油气出口的新方向，也是其摆脱对美依赖、实现贸易多元化的关键。卡尼直言加中关系比加美关系 “更可预测”，这话里藏着的，是对美国 “交易式同盟” 的失望，更是加拿大的战略自救。 伴随合作文件落地，中加重启了高级别经济财金战略对话，文化联合委员会也同步重启。人民币与加元本币互换协议的展期，更让两国经贸往来少了美元霸权的掣肘，做生意更安心、更高效。卡尼的成功，本质是摸透了对华合作的逻辑 — 拿出诚意、亮出筹码，不搞投机、不掺水分，才能换来实打实的回报。 再看李在明的访华之行，就满是无奈与束缚。他虽重申一个中国原则，还参观了大韩民国临时政府旧址，靠这些表态暂时拉涨了支持率，却没换来任何实质性合作成果。中韩之间没有敲定核心领域的合作协议，连联合声明这份高规格会晤的 “标配” 都缺席，民众期待的租借大熊猫事宜，最后也不了了之。 不是李在明不想务实，而是韩国被美式同盟捆住了手脚。和加拿大能自主掌控能源、农业领域话语权不同，韩国在芯片、安保等核心领域，严重依赖美国的支持与技术。特朗普时代要求韩国多摊 50% 军费，拜登政府又一个劲撮合美日韩三边机制，把韩国牢牢绑在自己的战略战车上。 李在明想和中国深化合作，却不敢触碰美国划定的科技封锁红线，中韩芯片领域的合作只能停留在表层，根本没法像中加能源合作那样深度绑定。 更关键的是，韩国外交的摇摆不定，也耗损了自身的议价能力。尹锡悦政府时期的亲美亲日路线，让中韩关系陷入波动，李在明的访华虽有纠偏之意，却缺乏政策连贯性，自然难以换来中方的充分信任。 卡尼能满载而归，除了自身的务实，更离不开中方的认可。在他离开北京前，中方给出的四条忠告，不是客套的外交话术，而是对华合作的 “通行证”，更是给所有西方盟友的清晰信号。 第一条相互尊重，看似基础，实则是底线。核心就是守住一个中国原则，不干涉对方内政，这是中加关系回暖的前提，也反衬出韩国在涉台、涉朝问题上的模糊态度，正是这种模糊，让中韩合作难以深入。 第二条共同发展，就是要找准互补优势。中方鼓励加拿大在能源、农业领域持续发力，把资源优势转化为合作实效，这和韩国受制于美国管制、只能在边缘领域试探的被动局面，形成了鲜明对比。 第三条彼此信任与第四条相互协作，则是为合作添上长期保障。重启文化交流，让民间友好成为关系的压舱石；在联合国、G20 等平台携手发声，共同应对全球挑战，这正是加拿大想摆脱对美依赖、提升战略自主的必经之路。 第四条，当下的国际格局里，美国的 “交易式同盟” 正在让盟友加速分化。加拿大敢跳出捆绑，用自身资源换合作空间，走出了一条 “利益优先” 的路子；韩国却困在安保依赖与经济诉求的矛盾里，进退两难。 这背后的道理很简单，对华合作从不是选择题，而是怎么选的问题。中方从不强迫任何国家选边站，但卡尼和李在明的访华差异已经证明，唯有抛开投机心态，挣脱外部束缚，以自身核心利益为导向，拿出真诚意、亮出硬筹码，才能在对华合作中拿到想要的成果。
