丹麦国防部今天突然宣布： 1月17日，丹麦国防部宣布今年将强化在格陵兰岛的军事存在，首批士兵已于16日抵达努克机场，将与德国、瑞典等多国部队展开联合演习。表面看是常规防务合作，实则是美国特朗普政府多次声称“必须得到格陵兰岛”后，北欧和欧洲盟友集体亮出的态度。 这场“北极耐力”行动看似规模不小，实际派兵数量较少。法国派出15人，德国13人，瑞典3名军官，挪威2人，英国和荷兰各1人参与。 意大利防长公开表示，此次行动规模有限，更偏向交流性质。欧洲各国面临现实困境，既想表达自身立场，又受限于防务依赖现状。 特朗普政府对格陵兰岛的关注早有公开表述，曾多次提及相关诉求。该岛是世界第一大岛，80%位于北极圈内，战略地位重要，与苏伊士运河具有同等关键价值。 北极航道的实用价值显著，欧亚航线经此处可缩短9至15天航程，燃料成本可节省数百万美元。岛上蕴藏锂、稀土等关键矿产，是新能源产业和军工领域的重要资源。 美国早对该区域有所布局，1951年起便使用岛上的皮图菲克太空基地。此前美国曾提出以56亿美元收购格陵兰岛的提议，被丹麦政府拒绝，成为国际社会热议的事件。 欧洲多国此次联合行动看似形成合力，实则受限于防务体系现状。北约框架下美国占据主导地位，欧洲国防对美国存在一定依赖，此次派兵更多体现为立场表达。 德国国防部公开表示，此次行动的重点并非作战部署，而是熟悉当地环境与开展协作。从兵力配置来看，暂不具备大规模行动的能力。 白宫对此作出回应，称“不影响相关决策”，未对欧洲表态给予重视。特朗普政府曾提出将对相关国家加征关税的相关表述。 丹麦首相曾明确表态，若美国以武力方式夺取格陵兰岛，将对北约同盟关系产生重大影响。特朗普政府此前多次对北约的作用提出质疑，同盟内部存在分歧已是公开事实。 俄罗斯方面也对此事作出回应，扎哈罗娃指出丹麦相关政策存在不合理之处，认为格陵兰岛已被纳入美国的利益考量范围。大国在该区域的博弈，使得北极局势日趋复杂。 类似此前美国推动欧洲采购美制天然气的事件，欧洲虽有不同声音，但仍受现实因素制约。此次军演同样如此，表面上展现了立场，实则需兼顾与美国的同盟关系。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
