袁崇焕到底该不该杀?

崇祯杀袁崇焕是为了泄私愤还是觉得权力受到了威胁，这一点也就崇祯自己清楚。 如果说是泄私愤，崇祯对袁崇焕的私愤是觉得袁督师欺骗了他，袁督师说五年平辽，但迟迟没有行动，还私下和后金议和，然后就擅自斩杀了毛文龙，这就是欺君罔上。 如果说是权力受到了威胁，是因为有人诬陷袁崇焕通敌卖国，后金绕道蒙古突破蓟州防线，进攻北京，就是袁崇焕通敌的明证，而且后金进攻北京时，袁崇焕率军回援，却顿兵不前，这是明显的背叛。 袁崇焕未经汇报擅杀毛文龙和擅自和后金议和一事，袁崇焕觉得他有资格这么干，他是兵部尚书、蓟辽督师，还有尚方宝剑，全权负责蓟辽防务，和后金议和以及杀部下毛文龙在他便宜行事的范围之内，你崇祯给尚方宝剑不就是这个意思吗？怎么你还说话不算话？ 至于后金绕道蒙古突破蓟州防线，这跟袁崇焕有个毛关系，后金正因为关宁锦防线过不来才饶大远走蒙古，如果袁崇焕通敌，为啥不直接打开山海关让清军入关，那样岂不是更方便。而且后金这是第一次绕道蒙古，谁能想到后金会铤而走险拉长补给线走蒙古，这算是意料之外的事件。 至于袁崇焕救援北京时顿兵不前，也情有可原，谁能知道绕道蒙古的后金是不是疑兵，袁崇焕总得考虑下后金会不会从关锦大规模入侵，停下来也是为了观察形势。 袁崇焕的所作所为，都能给他找到合理的解释，而且最后也是袁崇焕率军救援北京，解决北京之围，要是袁崇焕通敌卖国，为什么要救崇祯，崇祯直接亡国不才符合袁崇焕通敌卖国的人设吗？对袁崇焕的污蔑不符合逻辑。 袁崇焕唯一的毛病是政治头脑简单，真以为给了他尚方宝剑他就能专权自擅，他信以为真了。 袁崇焕之死是典型的“臣不知君，君不知臣”，袁崇焕不了解崇祯帝多疑寡信，崇祯不了解袁崇焕的莽撞忠诚。