夷陵之战后，曹丕为什么不攻蜀汉反而去攻打东吴？这个问题乍一看有点反直觉，毕竟当时

夷陵之战后，曹丕为什么不攻蜀汉反而去攻打东吴？这个问题乍一看有点反直觉，毕竟当时刘备惨败，看起来是“捡软柿子捏”的好机会。但把地图摊开，细看曹丕手上的牌和他面对的局势，就会发现这个选择背后，是一套精明的战略算计，虽然最终没能成功。 咱们先看最直接的原因：出师要有名，而东吴恰好把“借口”送上了门。夷陵之战前，孙权为了避免两线作战，曾向曹丕称臣，还放回了俘虏的魏将于禁，甚至暗示会送儿子孙登来当人质。这套操作稳住了曹丕，让他坐山观虎斗。可等仗一打完，孙权大获全胜，腰杆硬了，对送质子这事就拖拖拉拉，最后干脆不提了。这在曹丕看来，就是公然戏耍和背叛。伐吴，成了维护天子权威的“正义之师”；反过来，如果去打刚刚遭逢国丧、又未直接挑衅的蜀汉，在道义上就说不过去了。 当然，光有借口不够，关键还得看打得划不划算。这里就涉及到地缘和军事上的硬核比较。打蜀汉？太难了。蜀道之难，曹魏的骑兵和后勤大军根本施展不开。而且，刘备东征时，大将魏延的精锐军团一直稳稳守在汉中，就是为了防曹魏掏老窝。曹丕就算发兵，大概率也会在秦岭和汉中防线前碰得头破血流，成本极高。 打东吴呢？看起来机会更好。夷陵之战东吴虽然赢了，但大军长时间集结在西线，中下游的防御相对空虚。而且地理上，曹魏的核心区域与东吴的江淮防线距离更近，调动军队、补给物资都更方便。曹丕的算盘可能打得很直接：趁你病，要你命。如果能一举突破长江，就算灭不了国，也能重创东吴，夺得淮南甚至荆州部分地区，为将来统一打下坚实基础。 除了这些现实考量，曹丕的个人心态和内部政治也起了作用。他刚接过曹操的班，通过“禅让”登基，急需一场对外胜利来树立自己的威望，证明自己不只是个继承者。还有什么比完成父亲曹操都未能实现的南征大业，更能证明自己呢？如果成功，他就能彻底走出父亲的阴影。同时，通过发动一场对外战争，也能更好地整合内部资源，巩固权力。 其实，在夷陵之战正酣时，曹丕的谋士刘晔就提出过一个更狠、也更冒险的方案：立刻出兵，与蜀汉里应外合，先把东吴灭了。刘晔看得很透，他认为刘备会乐于配合，因为曹魏要的是东吴的核心土地，而蜀汉可能只想拿回荆州，双方短期利益不冲突。灭了东吴，蜀汉独木难支，迟早也是盘中餐。 但曹丕拒绝了这个看似高明的建议。为什么？一方面，他可能怀疑刘备是否真的会与“汉贼”合作；另一方面，他或许觉得风险太大。如果魏军主力深陷江南，北方的鲜卑、匈奴会不会趁机作乱？刚刚平息的青徐豪霸（如臧霸）会不会再起异心？ 稳坐北方，等两家耗尽力气，似乎更符合他稳定内部的需求。 然而，曹丕千算万算，还是漏算了两点。第一，他低估了政治现实的残酷。没有永恒的敌人，只有永恒的利益。夷陵战火一熄，孙权马上主动向刘备递橄榄枝，蜀汉也深知唇亡齿寒的道理，双方迅速重修旧好。曹丕想各个击破的窗口期，其实非常短暂。 第二，他低估了长江天险和东吴军民的韧性。公元222年九月，曹丕亲率大军，兵分三路伐吴。过程并不顺利，虽然曹真、夏侯尚那一路在西线包围了江陵，打得异常惨烈，围城长达六个月，但东吴守将朱然硬是扛了下来。其他战线也进展不大，加上长江进入冬季水文条件复杂，瘟疫在军中流行，曹丕最终只能无功而返。 回过头看，曹丕选择攻吴而非攻蜀，是基于道义借口、地理难度、成本收益和个人政治需要的综合判断，是一个理性统治者的选择。但这步棋没能走通，也恰恰证明了三国鼎立格局的顽固性。 任何两方的生死相搏，都会让第三方获得最大优势，而当你这个第三方想下场通吃时，原先的两方又会立刻抱团取暖。这种微妙的平衡，让统一的时机一次次向后推移。曹丕的这一战，仿佛一个缩影，预示了未来几十年间，三国之间那种撕扯、对峙、谁也吃不掉谁的复杂状态。