斩杀线，应该是近20年来，东大对美国首次反向设置“舆论议题”，并大获成功。 近期，由于斩杀线话题，在美国互联网上持续发酵传播，在山姆大叔群众中间造成了“极坏的影响”，西方媒体开始坐不住了，纷纷为“美国斩杀线”辩驳、解释。 《纽约时报》率先下场发声，报道刻意绕开美国社会的真实困境，反而将焦点对准东大舆论的关注度。该报试图将这一源自民间观察的话题，定性为东大刻意炒作的舆论手段，目的是打破所谓“美国梦”的叙事。 《纽约时报》的报道还提及美国政要的过往经历，想用精英案例淡化普遍困境。美国副总统曾在著作中提及，求学期间需靠卖血偿还学贷。奥巴马当选总统前，也曾被学贷压力拖累多年，直至任职后财富增长才彻底还清欠款。这些案例本是美国社会压力的佐证，却被该报用来圆场，试图证明困境只是个体阶段性遭遇。 这类辩解完全脱离美国普通民众的实际生活。不少美国人连四百美元应急资金都凑不齐，这一情况早已被美联储披露。大量劳动者依赖周薪生活，工资到账后便被各类账单清空。生活中任何一次突发支出，都可能成为压垮他们的最后一根稻草，绝非个体阶段性问题。 《经济学人》的辩解方式更为隐蔽，试图用模糊数据弱化问题本质。该报称长期陷入极端困境的美国人占比极低，却不明确“极端状况”的具体定义。它还狡辩，拿不出四百美元应急资金的人群比例可大幅下调，只需通过延期支付自由支配开支即可周转。 这种说法刻意忽略美国社会的隐性风险。所谓延期周转，本质是寅吃卯粮，背后藏着泛滥的暴力放贷产业链。黑帮放贷、街头高利贷在美国不少街区已成常态，一旦陷入借贷循环，普通人便难以脱身。这与东大社会对暴力变现的严格管控形成鲜明对比，绝非简单的资金周转问题。 《经济学人》还试图区分“斩杀线”与美国本土的“爱丽丝线”。爱丽丝线指向有工作却收入极低、难以负担基本生活的群体，政府扶贫政策无法覆盖。两者虽名称不同，本质都是贫困困境的体现。该报却称美国家庭可依靠更少资源维持生活，这种说法实则是对生存标准的刻意拉低。 美国街头慈善发放的劣质食物被算作“有得吃”，这类发放还多集中在白人聚集的市中心，本质是为满足小资群体的慈善幻觉，而非真正解决边缘群体的温饱。住房问题同样严峻，无房者会被认定为流浪，面临各类指控。没钱保释者会陷入“入狱—欠费—再入狱”的循环，监狱收取的各类费用只会让困境雪上加霜。 西方媒体的集体辩解，反而让斩杀线话题的热度持续攀升。美国网友在社交平台分享自身经历，有人曾是年薪可观的程序员，短短半年便因意外陷入流浪，这类真实案例不断印证斩杀线的存在。网友的质疑声直指媒体，质问其为何回避现实、刻意掩饰。 这次舆论议题的成功，核心在于真实。它并非东大刻意推动的宣传，而是民间博主基于亲身观察的分享。博主将在美国目睹的场景串联，比如万圣节夜晚孩子敲门索要食物而非糖果，快递员因薪资微薄忍饥挨饿，受伤工人因无力支付费用被医院解雇。这些零散场景共同指向美国社会的结构性缺陷。 《中国日报》对斩杀线的定义客观且保守，指出普通美国公民遭遇生活困境时，缺乏足够保障会逐步丧失社会地位，最终可能陷入无家可归。这一定义精准概括了现象本质，没有夸大也没有抹黑。 过往二十年，国际舆论场多由美国主导议题设置。美国常通过编造谎言、刻意抹黑制造话题，这类议题缺乏真实支撑，经不起推敲。此次斩杀线话题的传播路径完全不同，它从东大民间发酵，凭借真实共鸣跨越国界，最终倒逼西方媒体被动回应。 美国社会的斩杀线困境，根源在于制度性缺失。社会福利体系无法为普通人提供足够托底，精英群体推崇的弱肉强食规则，进一步加剧了困境。不少精英认同极端社会达尔文主义，强者时主张优胜劣汰，自身可能沦为弱者时便转而谈论公平，这种双重标准暴露了制度的虚伪。 无家可归者的平均寿命远低于正常人群，药物滥用导致的猝死多未纳入政府统计。这些被忽略的数字，都是斩杀线真实存在的佐证。西方媒体的辩解越用力，越凸显对自身制度缺陷的无力。 这次反向议题设置的成功，为东大在国际舆论场提供了新的思路。无需刻意炒作，无需口号式攻击，只需呈现真实现象，便能引发广泛共鸣。真实的声音拥有最强大的传播力，也能精准戳中对方的痛点。 西方媒体的集体慌乱，恰恰说明他们无法回避自身社会的深层问题。斩杀线话题不会因辩解而消失，它已成为一面镜子，照见了“美国梦”背后的残酷现实，也让国际社会看到了真实舆论议题的力量。这种基于真实的舆论博弈，正在改写过往二十年的舆论格局。
chaboshi
斩杀线反映的是资本对劳动者的极限压榨，在当今的美国发展到登峰造极
美丽永生
斩杀线让美国的人口数量可以一直保持在3亿人口左右。（看看以前美国有多少移民，偷渡者啥的，可是美国的人口一直保持3亿左右，不增不减奇怪啊）
CD号 回复 01-20 13:48
一场新冠让霉国的老弱病减少了上千万，如果金毛的人体注射消毒剂计划成功的话，怕是有上亿的人口顶不住而提前去了阴国。
真假司机 回复 01-20 18:43
用户10xxx77
互联网打破了舆论垄断
无畏 回复 01-20 14:04
应该是Ticktock打破美国的信息茧房
至尊小帅 回复 无畏 01-20 19:03
小红书也有功劳
佩恩
以前一直想不通，国内人口从10亿涨到13亿，14亿，印度也是人口超越了我们，从第二变成第一，但是美国人口一直没有增加，关键人家还鼓励生育，现在都通了
獠韃倭類-收皮啦 回复 01-20 17:41
還是發達国家 又是禁止堕胎的国家[哭笑不得]
如来神掌 回复 01-23 07:19
听说不是美国人被斩杀，而是美国男人吃不起伟哥所以失去了生育能力
无限可能
美国奉行的是丛林法则，那动物界那些被丛林法则淘汰了的老弱病残都去了哪里？你觉得美国资本家会对这个群体兜底吗？
DOOM
除非你是顶尖的科技人才，或者腰缠万贯的富人，不然润去那里就是四等公民的低端。有人问怎么有钱人过去不回来了，那确实是有路子的话，美国钱生钱更快，灯红酒绿也比国内更放的开，钱太多没地方花不正好吗？但普通人就算了，都是韭菜。
种花家的兔子不吃素 回复 01-21 11:52
腰缠万贯又如何，银行破产了解一下……
如来神掌 回复 01-23 07:21
腰缠万贯不是也会被银行破产斩杀吗？视频里顶尖科技人才不是一直流浪街头吗？
大雪
万斯和奥巴马的例子更能说明斩杀线普遍存在吧，你想想有几人能写书成畅销书的，又有几人能当总统，百万中无一。大多数都是普通人，最终结局会不可避免滑向斩杀线。就像养蛊。所以现在美国今天不遗余力掠夺中小国家财富加税，哪怕盟友也加
用户27xxx54
是在国内传播成功吧，这么多中国人关心米国的穷人，米国受宠若惊
老丁 回复 01-20 01:00
中国人才不关心他们，只是调侃一下而已，你那么大反应干嘛？！
只为正义 回复 01-20 21:02
关我卵事，当笑话看
用户70xxx64
记得前几年看过一个美国电影，讲得是一个年青人失业成为街头流浪汉，在街头遇见他那穿着光鲜挎着不知是笫几任女朋友的父亲，父子眼神对视一瞬间，父亲怕儿子缠上自己，立马转头就走的场面，当时对美国父母能对子女处于绝望边缘可以漠视的场景大开眼界，这在中国是绝对不会发生的
一步之遥 回复 01-20 14:56
父母如果收留儿子，自己的各种费税支出也要增加，自己也会被拖下去。
用户10xxx22
远程养殖人整天在各个评论区抹黑中国和国货，比如比亚迪华为小米被攻击，满嘴基本盘、遥遥领先、不懂国货还不懂国人吗……之类的词语，大家可以注意一下，有的是真坏（有经费的），有的是无脑蠢跟风（想要显摆自己很懂的样子），这是养殖人的两种基本表现形态，汽车领域和电子产品领域尤其明显，著名的有川岛酸奶等！
菜叶
今年写美国人权报告会很爽
一鸣
这是好现象，轮到我们出考题了
用户12xxx60
犹太资本家们的本质就是吸干每一滴血，还好它们当年没有成功侵占东北。不知乌克兰会不会是他们下一个目标！
Change
真相才是最有利的一刀
原来昵称可以改啊
本来就连400都没有，还要出利息[拍手]资本家真是算的一手好牌
用户15xxx18
斩杀线是其次！关键是入穷之后没国家兜底！
认真的雪
美国每年失踪六十多万人，这还不算非法移民，想想就明白了
用户17xxx51
也就是说宣传口搞了这么多年，不如一个留学生？
用户16xxx94
攻守之势，逆也。
和风
斩杀线是美国自己爆的，又不是中国人杜撰或故意宣传的
enis迪
应该专门设计一个组织，研究这些专有名词！！然后给老外传播[微笑]
用户13xxx05
功德无量
Nick
400美元，不至于吧。西皮习惯超前消费，中国节俭持家，喜欢存钱。这是最大差别。
用户10xxx90
那些辩解的文章也是狗腿子发的，他们一样会被斩杀
夜雨琴诗
西方叙事时代已经过去
黯然销魂者
私有社会本质都一样的，包括旧中国。实际上，现在的中国也有突然失业等意外，但为什么不至于流浪街头？那是大家觉得我们是社会主义，国家必须兜底，实际上也是国家兜底了。这在资本主义国家是不可能做到的。
用户10xxx28
普通阶层接受快乐教育长大，他们连算术都算不明白，很容易掉入消费陷阱，只知道收到账单，不断还钱还利息，到底合不合理，根本不会算
斗战胜佛
这是阳谋，无解的
红鲤鱼绿鲤鱼
资本家的本质是最大限度的榨取剩余价值。
红尘若梦
一个具体的问题是~每具流浪汉的遗体能卖500美元，这笔钱归谁所有？
情魂葬 回复 01-20 09:43
谁发现谁拥有+见者有份
一花一世界 回复 01-20 09:26
流浪汉有欠债的，债主如果有关注会去索取
独草111钓鱼号
它们有斩杀的自由
hostblood
自以为取得了多大的胜利，其实让美国人选是苟活一辈子，还是年轻时肆意张狂，失意后快速退场，多数美国人还是愿意保持现状
哦吔
智慧在民间。
rfgh
斩杀线提出也打破了很多底层人民的幻想。更有甚者一度层鼓吹资本主义的社会福利保障。甚至还引经据典，以为这就是所谓“宁为太平犬”。因为意识形态的不同，他们不懂在资本主义市场里面，他还能失去什么，粉饰过的资本主义里面，他们看不到资本论里面描述的资本市场里面，逐利的资本家在利益面前敲骨吸髓的贪婪嘴脸。。对资本主义世界，他们只有幻想中的摇晃的红酒杯，精致的燕尾服。。🧐