全球最大银行遭美国总统公开威胁：被指"歧视"后，摩根大通可能成为白宫下一个猎物 "我将在两周内起诉摩根大通，因为他们在一月六日抗议后错误地、不当地对我实施了去银行化。" 这不是商业纠纷的法律函，而是美国现任总统唐纳德·特朗普2026年1月17日在社交媒体Truth Social上的公开宣战。更令人玩味的是，这条帖子的起因是特朗普否认《华尔街日报》的一则报道——该报称他曾向摩根大通CEO杰米·戴蒙提供美联储主席一职。 特朗普愤怒地否认，顺手就把多年的旧账翻了出来。全球市值最高的银行，就这样被卷入了总统的诉讼漩涡。而这一切，发生在戴蒙刚刚公开批评特朗普干预美联储独立性的48小时之后。 故事要从2021年1月6日讲起。那一天，特朗普的支持者冲击美国国会大厦，震惊世界。事件发生后，多家金融机构与特朗普划清界限。特朗普声称，摩根大通要求他关闭持有数十年的银行账户——这是一种被称为"去银行化"的做法。 2025年8月，特朗普在接受CNBC采访时公开指控摩根大通和美国银行"严重歧视"他："银行歧视我非常严重，而我对银行一直很好。"他声称摩根大通给了他20天时间关闭账户。摩根大通对此的回应始终如一：我们不会因为政治原因关闭客户账户。但对于是否确实要求特朗普关户，银行从未正面否认。 这场公开威胁的背景，是特朗普与戴蒙之间日益紧张的关系。1月15日，戴蒙在美国商会活动上被问及是否愿意担任美联储主席时，给出了斩钉截铁的回答："绝对不可能，没有任何机会，任何情况下都不会。" 他还公开警告，削弱美联储独立性"不是个好主意"，可能导致通胀预期上升和长期利率攀升——这被视为对特朗普政府调查现任美联储主席杰罗姆·鲍威尔的直接回击。 就在几天前，司法部对美联储总部装修问题启动了刑事调查，被广泛解读为向鲍威尔施压。特朗普随即反驳戴蒙："我认为我做的事情没问题。我们应该降低利率。杰米·戴蒙可能希望利率更高，也许他这样能赚更多钱。"两人的公开交锋，为这场诉讼威胁埋下了伏笔。 更深层的矛盾在于利益冲突。特朗普政府此前要求银行在1月20日前将信用卡利率上限设定为10%，这一政策直接冲击银行业核心利润。戴蒙公开表示，这将导致数百万家庭失去信用额度，对次级信贷客户影响尤为剧烈。 摩根大通股价在过去一周下跌约5%，尽管该行第四季度财报超出预期。与此同时，戴蒙还拒绝为特朗普4亿美元的"虚荣宴会厅"项目提供融资，理由是"与政府有大量合同，必须谨慎避免任何可能被视为买好处的行为"。这番话无异于当众给特朗普难堪。在这种背景下，特朗普选择用诉讼威胁来"教训"戴蒙，似乎顺理成章。 但特朗普的诉讼策略远不止于此。这已经是他任期内针对大型机构的又一次法律攻势。2025年8月，特朗普签署了《保障所有美国人公平银行服务》行政令，要求联邦银行监管机构审查所有银行是否存在"政治化或非法去银行化"行为，并对违规者实施罚款甚至刑事转介。 佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌斯迈尔已对摩根大通启动调查，指控其在拜登政府时期与联邦调查人员"协调行动"。摩根大通在2025年11月的SEC文件中披露，正面临与特朗普政府"去银行化打击行动"相关的"审查、调查和法律程序"。 戴蒙的处境颇为微妙。作为华尔街最具影响力的银行家，他一直被视为"两党通吃"的务实派。2024年大选期间，有传言称特朗普曾考虑提名他担任财政部长。戴蒙对此的回应是："如果被问到，我会考虑。"但他同时强调，自己已经当了25年的老板，"我喜欢这样"。 1月17日，《华尔街日报》报道特朗普曾向戴蒙提供美联储主席职位——据称戴蒙将这一提议当作玩笑。特朗普当天怒斥报道"完全不实"，摩根大通随后也确认"没有工作邀请"。银行发言人特里什·韦克斯勒甚至表示，她本应"更警觉"地在报道发表前纠正《华尔街日报》。但这一表态似乎并未平息特朗普的怒火——诉讼威胁就在同一天发出。 这场冲突的走向充满不确定性。摩根大通在声明中表示："为超过8000万美国人提供服务是我们的荣幸，我们认同没有人的账户应该因为政治或宗教信仰而被关闭。我们感谢本届政府已采取行动解决政治化去银行化问题，我们支持这些努力。" 这番话既未承认错误，也未直接反驳特朗普的指控，堪称外交辞令的典范。但问题是：当总统公开宣称要起诉全球最大银行时，"外交辞令"还管用吗？ 特朗普此前已对Capital One提起类似诉讼，指控其关闭了300多个与他相关的账户。如果摩根大通也成为被告，这将是美国历史上在任总统起诉金融机构的罕见案例。 华尔街正在屏息以待。特朗普给出的"两周"时限指向1月底——届时，我们将知道这究竟是一次情绪化的社交媒体发泄，还是一场精心策划的法律战争的开端。
