在选战节奏决定成败的2026年，谁先起跑，谁就可能率先登顶。1月19日，民进党已经在新北、台中两地亮出底牌——苏巧慧、何欣纯高调启动造势，宣传车开进社区，口号喊到了街头巷尾。 而对手国民党这边，却还在“协调”中打转，候选人连影子都没定出来。郑丽文嘴上说“气氛不错”，但蓝营基层早已坐不住，这场选举的温度，正在从“协调”中被拖凉。 民进党他们去年10月就已经定下苏巧慧与何欣纯两张牌，早早布局，节奏清晰。尤其新北市，苏巧慧携赖清德系资源，地方支持系统早就开始串联；而台中方面，何欣纯的选战口号已经打到基层里长的日常茶叙中。从宣传车出动频率到基层座谈密度，民进党的选战节奏已经跑了好几圈。 相较之下，国民党新北市说是“农历年前提名”，但方式仍是依靠协调，不搞初选。台中更是卡在“姐弟之争”里，江启臣与杨琼璎协调两轮无果，一边坚持内部参考民调，一边主张全民调，第三次协调连时间表都没排上。江启臣的民调虽然领先13个百分点，但在国民党的传统文化里，协调永远要优先于效率。 这不是第一次蓝营在选战节奏上被对手拉开。早提名、早布局，是抢占舆论场的第一步，也是基层建构的关键节点。拖一天，就可能错过一个站台，一个曝光机会。而民进党此番操作，基本就是照着这套剧本来的。 国民党内部对这种慢节奏似乎已见怪不怪，甚至还有点自我安慰。郑丽文所谓的“气氛不错”，听上去更像是自我催眠。但从地方反馈来看，气氛并不“稳”。 本质问题，还是出在“协调文化”上。协调当然可以避免内部撕裂，听起来也有点“君子之风”，但放在选战节奏里看，这种文化更像是一种温吞的拖延。 宜兰的协调是个例外，仅用一小时吴宗宪和张胜德就达成共识，那是因为地方派系界线清晰，利益分配简单。但台中这边，江启臣代表的是党内“战将派”，杨琼璎则深耕地方多年，各自都有“铁粉”，协调说穿了就是一场资源博弈。 这时候再看2020年的“历史教训”就有点讽刺了。当年国民党在“大选”前协调失灵，导致阵营分裂，最终翻船。明明知道时间是选战里最贵的成本，国民党却又一次陷入“协调陷阱”，眼看民进党已经提前八个月启动选战，自己这边只剩10个月，节奏仍旧散乱。 如果说节奏问题只是表象，那背后的结构性矛盾才是真正的隐痛。派系之间的盘算，早已取代了政党整体的胜选战略。江启臣靠的是党内民调优势，但杨琼璎手里的地方资源不可忽视，协调的难度远远不是表面上的“意见整合”。这种“各为其主”的局面，让国民党越来越像一个各自为政的联盟，而非一个有统一战线的政党。 对比民进党“新潮流系”的快刀斩乱麻，国民党这种“多头马车”的模式显得格外吃力。民进党内部虽有派系，但在选战关键时刻，总能实现集权式决策，快速出牌。而国民党这边，协调一拖再拖，最后往往是“没共识→继续协调→再没共识”，时间就这样被磨掉。 若放任目前的局势持续，新北、台中这两个重镇的失守，可能撼动整个2026年“九合一”选举的基本盘。台湾选举中“蓝绿板块”结构一旦发生剧烈变动，很可能引发支持系统的连锁衰退。换句话说，如果这些核心城市守不住，国民党其他地方也会跟着崩。 眼前局势不只是民调高低的较量，更是一场制度与效率的战争。国民党若继续把“协调”看作万灵药，忽略了时间带来的战略成本，那就是在拿自己的选战前途做赌注。 此刻最需要的，不是继续拖，而是赶紧出牌。不管是内部初选，还是直接征召，至少要给基层一个清晰信号，不然支持系统就会陷入“等人”的疲劳期。江启臣与杨琼璎若真以胜选为重，就该参考宜兰的速度模式，各退一步，找出共同出路。 从长远看，国民党也该认真检讨自己的提名制度。程序正义固然重要，但如果程序本身成为拖延的借口，那就不是正义，而是负担。英国保守党的快速提名机制值得参考，既保障程序，又保留灵活性，关键时刻能迅速定调。 闽南网《2026台湾九合一选举：蓝营新北台中提名陷博弈，郑丽文亮初选规则》（2026年1月19日）
