“赌一把”成了高市早苗的政治关键词。1月19日，日本首相站上记者会讲台，宣布将在1月23日国会开议初期启动众议院解散程序，并在2月8日举行大选。支持率低迷、执政联盟分裂、民意反感……她却选择了向前冲。 高市早苗此举，被不少日本媒体形容为“极限操作”。从《朝日新闻》的民调来看，仅有36%的日本民众支持提前大选，反对者高达50%。这意味着，在没有明确政策红利与民意加持的情况下，高市选择了最冒险的路。 她的这次“解散众议院”行动，既像是一次对内部压力的回应，更像是对外部困境的转移。 要理解这场政治赌博的来龙去脉，得先翻一翻日本历史教科书。高市并不是第一个走这条路的首相。2005年，小泉纯一郎为了推动邮政改革，提前解散众议院，赢得压倒性胜利；2014年，安倍晋三以经济政策为旗号，也用一次大选稳住了局面。 然而，历史的剧本并非总能重演。两位前任首相之所以能“赌赢”，靠的是明确的改革目标、稳定的支持率，外加经济上的“甜头”。而高市呢？她既没有亮眼的政绩，也没有稳定的盟友，甚至连“政策名片”都说不清。 联合执政的“日本维新会”公开表态，反对当前众议院议席数量，要求削减议员数量，并威胁若不改革将退出联盟。在这样的内耗氛围中，高市不得不选择打提前选举这张牌。她需要在国会正常开议前抢占舆论高地，避免在预算案上被反对派“围剿”。 预算案本身，也是一颗“炸弹”。高市政府刚刚推出18.3万亿日元的补充预算案，其中大笔资金用于军费扩张，却忽视了民生投入，结果是引发了社会对“财政倾斜”的不满。 根据日本内阁府2025年底的数据，家庭实际收入同比下降，生活成本持续攀升，物价指数居高不下。老百姓最在意的“饭碗”和“钱包”，却在政府的计划中被边缘化，这让她的执政基础雪上加霜。 在外交方向上，高市同样打法激进，尤其是对华政策上，她不断渲染“中国威胁”，试图借外部压力转移国内矛盾。但现实往往比想象更冷酷。对华强硬并未换来日本社会的广泛支持，反而在经贸层面造成了摩擦，影响了日本企业的信心和出口表现。 寄希望于美国的“安全承诺”也不太现实。美日同盟虽然名义上稳固，但在利益分配上明显倾斜，美国更在意自身军工复苏与区域影响力，而非日本的军费压力。高市想打“美国牌”，但牌桌上，美国并不买账。 与此同时，日本国内的右翼民族主义氛围也在降温。曾经靠“国家安全”攒人气的手段，如今吸引力大不如前。特别是在经济下行的背景下，普通民众更关心就业、物价和医疗，而不是修宪或扩军。高市早苗的“右倾路线”逐渐脱离现实土壤。 在野党也没闲着。围绕高市本人的政治资金问题，反对派已开始铺设攻势。一旦大选开打，这些丑闻势必被反复炒作，成为撕裂自民党的“破口”。更棘手的是，自民党内部也并不团结。“黑金”丑闻持续发酵，派系斗争升温，不少议员对高市的领导力心存疑虑。 高市为何一定要在这个时间点“大招落地”？答案很简单，她没有退路。如果按部就班召开国会，她将面对三个问题：第一，联合执政的崩盘风险；第二，预算案被反对派拉扯；第三，支持率可能跌破警戒线。提前选举虽然风险大，但至少可以打乱反对派的节奏，争取一点主动。 假如高市能赢得连任，接下来将面对更大的挑战。她曾多次提及修宪与扩军计划，这些议题一旦推进，势必引发地区安全结构的震荡。日本内部也会因为财政负担与社会分歧而进一步撕裂。她或许能撑过选举，但能不能撑过后面两年，怕是得看天意。 对日本而言，当前最需要的不是政治赌博，而是务实治理。高市选择在经济低迷、社会焦虑的背景下打出“提前大选”这张牌，极可能不是翻盘，而是自断后路。国债高筑、日元贬值、企业信心下滑，都需要结构性改革，而不是靠选举来缓解。 这场选举如果失败，高市的政治生涯将面临“滑铁卢”；即便侥幸胜出，也难掩治理困境。从历史经验看，“提前解散”本是日本首相的“传家宝刀”，但用得不对，也可能变成一把“双刃剑”。小泉和安倍有他们的时势和民意，而高市早苗，可能只有孤注一掷的勇气。 高市早苗将开记者会就解散众议院作出说明——齐鲁晚报 2026年01月19日
