有人问沈逸教授:你也出去留学过，为啥你没有发现"斩 杀线"? 沈逸教授说:我们去前做攻略的，有些地方其他留学生说了不让去，我们就不去。而且寒暑假都回来。普通人也有朋友从国外回来说过吧:哪些街区我们是不去的。 沈逸教授这话真是说到了点子上，不是国外没有“斩杀线”，是咱们多数留学生打从一开始就被圈在了安全区里，根本没机会碰到那些血淋淋的真相。 我身边就有不少留学的朋友，回头跟我聊起国外生活，说的全是校园里的整洁、商圈的繁华，可一提起那些当地人都绕着走的街区，个个都摇头说从没去过，也不敢去。这哪是没发现，分明是被提前告知“禁区勿入”，自己也主动关上了看见真相的门。 就像沈教授说的，出去前谁不做攻略？前辈们口口相传哪些地方不能去，微信群里天天发安全提示，那些藏着底层苦难的街区，早被留学生群体自动拉黑了。 芝加哥大学的学生就有过切身感受，学校被黑人区三面包围着，校警反复强调只能在50街到61街的范围内活动，晚上哪怕走几步路，都能叫校警护送。 出了这个圈，就是黑帮火拼、抢劫频发的地带，谁会没事拿自己安全开玩笑？久而久之，大家就默认了这个划定的范围，以为这就是国外的全部，压根想不到几步之外就是另一个人间地狱。 更关键的是，咱们留学生大多寒暑假都会回国，一年里有小一半时间不在国外，就算想接触底层也没机会。不像那些长期扎根的人，得直面当地的方方面面。 有个东北博主“牢A”，在美国读医学院时兼职收尸，天天穿梭在西雅图的街头，才算真正揭开了美国底层的遮羞布。 他说西雅图人均GDP都超10万美元了，可冰雨夜里，街头帐篷里的流浪者冻得缩成一团，一场寒雨过后，法医实验室就会收到大批冻毙的遗体。 还有讨糖的孩子，不馋糖果倒盯着他手里的汉堡，想多拿一个给挨饿的父母，这画面跟咱们留学生在商圈看到的纸醉金迷，简直是两个世界。 这不是个别现象，美国的贫富分化早就把城市切成了两个平行空间。富人区有私人安保、整洁街道，警方响应快得很；可穷人区全是破败的房子，垃圾遍地，犯罪率高得吓人，连警方都不愿多去。 更残酷的是数据不会骗人，美国有40%的成年人连1000美元应急金都拿不出来，66.5%的个人破产全是因为付不起医疗费。 一场小病就能让中产返贫，一旦沦为流浪汉，平均存活时间也就3到8年，不是冻饿而死，就是死于疾病和暴力，这就是真实的“斩杀线”，藏在留学生看不到的角落里。 咱们多数留学生，其实都被困在了人家精心打造的“样板间”里。美国的留学生大多扎堆在加州、纽约州这些地方，南加州大学、纽约大学周边全是配套完善的商圈和学区，学校安保到位，周边全是适合学生消费的场所，根本接触不到那些破败的底层街区。 就像瑞典的留学生，警方早就划好了“高度治安失控地区”地图，大家照着地图避开就行，平时住在学校公寓，出门只去熟悉的地方，自然觉得国外安全又美好。可谁能想到，那些被避开的区域，枪击、爆炸案天天在上演，只是没轮到留学生亲眼所见。 也就只有Alex这样的少数人，能打破这个壁垒。不是说别人不想看，是没那个机会，也没那个勇气。多数人留学是为了拿文凭、求发展，谁也不会冒着生命危险去底层晃悠，更何况前辈们早就把危险区域列出来了，照着做就能平平安安毕业，何必自寻麻烦。 我有时候就想，这种“滤镜式留学”真挺让人唏嘘的，咱们看到的国外，不过是人家想让我们看到的样子，那些藏在光鲜背后的苦难，被刻意掩盖，也被我们主动回避。 那些说国外没有“斩杀线”的人，不过是没踏出那个划定的圈子。就像芝加哥的留学生，天天在学校的安全区里活动，听着窗外的警笛却以为是常态，根本不知道警笛背后是底层群体的挣扎。 “牢A”之所以能看到真相，是因为他的兼职工作逼着他走进那些禁区，而我们多数人，都在前辈的提醒、自身的顾虑里，心甘情愿地待在安全区里，被蒙在鼓里。 说到底，不是没有“斩杀线”，是我们没机会看见，也不敢看见，只能对着人家给的“样板间”，误以为那就是国外的全部模样。这种被局限的认知，比“斩杀线”本身更让人无奈，因为它让我们错失了对一个国家最真实的判断。
