“一言兴企，一言亡企”？我不同意李教授的观点。“企”就这么容易“亡”吗？如果一边

“一言兴企，一言亡企”？我不同意李教授的观点。“企”就这么容易“亡”吗？如果一边“打黑嘴”一边“真监督”，还有那么人敢发言去监督吗？ 通过这场风波，这应该是达成共识的契机。 我赞同这个观点，各方都不应该在这件事上争输赢论长短，吵到后来不知道为什么而吵了。 所以，适可而止，达成共识是“良方”，都该歇歇了，让事情回归到它的本质。 我的疑问是，“方子”有了，如何达成共识呢？ 这是个问题。 贾老板在隔了几个月之后仍然又公开表示，店里没有预制菜，难道是要求他改口，现在承认店里有预制菜，而且还不在少数吗？ 老罗在这场风波之初的确回应了几次贾老板的观点，但早就不提这事了，是贾老板在几天前又“翻旧账”。 重要的是，我觉得老罗说的在理，而且不少网友也是这么认为的。 “不少”是多少，我给不出定量的答案。 难道现在让老罗承认，贾老板店里的菜不是预制菜，收费高低也合情合理吗？ 因此，我觉得至少贾老板和老罗这两方是难以达成共识的，但是可以求同存异，放置分歧。 “一言兴企，一言亡企”？ 李教授言重了，我不赞同。 相反，我赞同老罗的观点，如果“一言”就能让一个企业“亡”了，那么，这个企业或许就是该“亡”的。 受到舆论影响，对经营和业绩有了冲击是可以理解的，但因此就“亡”了，就过于夸张了。 在这方面，老罗没这个本事，网友们可能也没有。 另外，网友们也有基本的判断，如果老罗说的不对，也不会那么容易就被共情了。 “打黑嘴”和“真监督”或许在现实中难以平衡，可能的结果会是相当一部分网友不敢继续说了，说了要被删帖或者被追责，那还怎么“真监督”？ 在这点上，知易行难，李教授赞同吗？