联合国起不到作用，那就解散吧！近日，联合国秘书长古特雷斯发出警告，联合国现金流早已捉襟见肘，办公用品采购要反复核算，裁员近2900人、压缩18.8%人员编制的举措，仍难掩资金缺口的扩大。 联合国没钱的根源，直指美国这个“老赖”，截至2026年初，美国欠了30多亿美元会费，相当于联合国一年的常规预算，更讽刺的是，美国2025年军费花了近9000亿美元，给联合国的钱连零头都不到。 这钱美国不是交不起，而是故意拖着，用欠费当筹码，逼联合国在巴以冲突、伊朗核问题等议题上按美国的意思办，甚至把维和部队的经费当成地缘政治的“人质”。 美国并非唯一“耍赖”之辈，当下联合国会费分摊规则愈发有失公允，以前发达国家承担70%的会费，如今降至50%，而发展中国家的分摊比例则从30%升至50%。 中国2000年只交1%的会费，2025年涨到了20%，2024年12月还全额交了钱，但明确要求改规则，不能让穷国家替富国家背锅。 其他发展中国家也学聪明了，钱可以交，但得先看到规则公平，这种“晚交但不少交”的背后，是对现有财务体系的强烈不满。 钱不够，联合国的“家务活”自然干不好，2026年初，美国特种部队闯进委内瑞拉抓总统马杜罗，安理会开会讨论，结果美国一票否决，啥结果也没有，加沙地带的医院没药没粮，因为联合国没钱买物资。 更糟的是，规则成了摆设，《联合国宪章》说，欠费超过前两年总额的国家，在联大就没投票权，但美国每次都能“踩着线”交钱，躲过制裁。 2025年，中国带着40多个国家提了个改革方案，要求对欠费超一年的国家启动审查，结果被大国联手否了，当国际法变成“想遵守就遵守，不想遵守就不遵守”的废纸，联合国的权威自然越来越低。 现在有人嚷嚷着要解散联合国，理由很充分：安理会的“一票否决权”成了霸权护身符，从2003年美国打伊拉克，到2011年北约打利比亚，联合国多次被强权当“合法化工具”。 2026年委内瑞拉事件里，中俄等国反对美国抓人，结果被直接无视，更说明联合国“说了不算，算了不说”。 但散伙真能解决问题吗？未必，联合国是现在唯一能把193个国家凑到一起说话的平台，要是没了它，全球治理就得回到“谁拳头大谁说了算”的丛林时代，小国的日子只会更难过。 中国提出的改革方案更实在：按实际支付能力重新分摊会费，给最穷的国家减免，公开所有超过50万美元的支出，砍掉没用的部门，维和经费和冲突方的行为挂钩，谁闹事谁少拿钱，这些办法的核心，是让联合国回归“公平办事”的初心。 作为吃瓜群众，我觉得联合国的麻烦，本质是“全球需要共同治理”和“各国只管自己利益”的矛盾，散伙听起来痛快，但有三个现实问题躲不过： 第一，没替代方案，G20、金砖国家这些平台，说话没法律效力，干不了联合国的活。 第二，大国意见难统一，美国把联合国当“可订阅服务”，想用就用，不想用就欠费，中国坚持“谁有能力谁多担责任”，改革得在这俩极端中间找平衡。 第三，执行机制得重建，可以学国际法院，给安理会“强制执行权”，但得限制常任理事国用否决权“护短”。 联合国的未来，取决于各国能不能放下“零和博弈”的老思维，要是继续放任美国欠费施压、发达国家甩锅，联合国早晚变成空壳子。 但要是能以中国方案为起点，建个“钱透明、规则公平、执行有力”的新体系，联合国说不定能成为21世纪全球治理的“顶梁柱”，毕竟在核武器、气候变化、AI这些威胁面前，人类比任何时候都更需要一个能商量事的“大家庭”。
