现在看来，美国吞并格陵兰岛的可能性已经是接近100%了！ 可是，中国可以看戏，俄罗斯也是可以看戏，但欧洲和东南亚都在等什么呢？ 说白了，不是他们不想反抗，是压根没那个底气，还抱着一丝侥幸心理，觉得事情不会落到自己头上，等真有人跟着美国有样学样搞扩张，他们哭都没地方哭。 特朗普政府早就不掩饰对格陵兰岛的执念，去年就任命了专门的特使，直言要让这个丹麦自治领地成为“美国的一部分”，甚至不避讳把“动用军队”当作选项之一，这种赤裸裸的表态，搁在以前谁能想到会出自一个北约大国之口。 美国之所以如此执着，说白了就是格陵兰岛的价值太诱人。从战略上看，这地方是北极的咽喉，扼守着北大西洋和北冰洋的航道，美国在岛上的皮图菲克太空基地，早就承担着反导预警和太空监视的任务，一旦完全掌控，就能把北极的军事防线直接推到欧洲家门口。 再加上全球变暖让北极航道逐渐通航，这里的地缘价值只会越来越高。从经济上看，格陵兰岛藏着海量稀土、石墨等关键矿产，这些都是芯片制造、能源转型的刚需资源，对想重振制造业的美国来说，无疑是块肥肉。 面对美国的野心，欧洲的反应其实很矛盾。丹麦作为格陵兰岛的主权相关方，嘴上硬气说“不会被勒索”，甚至放话美军敢动就“先开枪再请示”，但实际行动上却只能被动周旋。 欧盟也曾放出狠话，要对价值930亿欧元的美国商品加征关税，还要启动所谓的“反胁迫工具”，可这些反制措施至今只停留在讨论阶段。 核心原因还是底气不足，欧洲多数国家在防务上高度依赖美国，尤其是俄乌冲突后，更是离不开北约的安全保障，怎么敢真的和美国撕破脸？ 欧洲还抱着侥幸心理，觉得美国只是想要格陵兰岛的控制权，而非真的要颠覆主权框架。 前段时间美国和北约达成的“协议框架”，就把领土争端包装成了北极安全合作，美国撤掉了关税威胁，欧洲就顺势借坡下驴，试图用扩大美军存在、开放矿产合作的方式，换美国放弃“主权吞并”的诉求。 他们觉得只要自己妥协让步，就能把事情控制在“合作”范围内，却忘了美国的野心从来都是得寸进尺，今天能拿格陵兰岛开刀，明天就可能用同样的手段胁迫其他欧洲国家让步。 再看东南亚，看似和格陵兰岛隔着万里之遥，实则也深陷同样的困境。东南亚国家大多奉行平衡战略，一边靠美国的军事存在制衡区域力量，一边依赖美国市场发展经济，根本不敢公开反对美国的扩张行为。 他们的侥幸心理更明显，觉得格陵兰岛在北极，和亚太地区无关，美国的扩张不会落到自己头上。 可他们忘了，美国的全球战略从来都是连贯的，今天在北极搞“安全合作”式扩张，明天就可能在亚太用同样的套路，以“维护安全”为名干涉地区事务，甚至觊觎东南亚的战略要地和资源。 中国和俄罗斯之所以能“看戏”，本质是有足够的实力守住自己的核心利益，不被美国的胁迫套路绑架。 中国有完整的工业体系和广阔的内需市场，不必依附美国生存；俄罗斯在军事上的硬实力，也让美国不敢轻易挑衅。但欧洲和东南亚不一样，他们在安全、经济上对美国的依赖，让他们丧失了反抗的资本，只能寄希望于美国“手下留情”。 最危险的不是美国当下的动作，而是这种扩张行为带来的示范效应。一旦美国成功掌控格陵兰岛，不管是用军事胁迫还是经济诱骗的方式，都会让其他有扩张野心的国家有样学样。到时候，欧洲的边缘国家、东南亚的战略要地，都可能成为被觊觎的目标。 等真的轮到自己，欧洲再想抱团反抗，恐怕早已被美国分化瓦解；东南亚再想寻求平衡，也只会沦为大国博弈的棋子，到时候再后悔，可就真的没地方哭了。 现在的格陵兰岛之争，早已不只是一块岛屿的归属问题，而是对现有国际秩序的一次考验。欧洲和东南亚与其抱着侥幸心理妥协退让，不如早点认清现实，摆脱对单一国家的依赖，构建起真正的自主防御和合作体系，否则等来的只会是更大的危机。
