意大利总理梅洛尼，绕着中国跑了一大圈，把最精彩的一出戏，留在了1月19号。

意大利总理梅洛尼，绕着中国跑了一大圈，把最精彩的一出戏，留在了1月19号。 这一天，她从日本飞首尔，笔尖落在和李在明的芯片协议上，旁边镁光灯闪个不停。 1月19号上午，首尔青瓦台旁的会议室里，梅洛尼和刚结束中国访问的李在明签字。协议写着“欧洲-韩国半导体研发联盟”，核心是“共建非单一依赖供应链”。同一时间，北京国贸谈判室里，中韩代表团的茶冒着热气，谈的是扩大韩国服务业准入——旅游签证简化、医疗合作落地，这些能快速填补贸易逆差的行当。 梅洛尼的亚洲行从1月16号开始。第一站日本，她带着5岁女儿过生日，和岸田文雄签了六代战机合作备忘录，还发了张动漫合影，两个人物头挨头配文“未来一起飞”。转天到首尔，她没歇着，和李在明聊了3小时，重点是芯片——意大利有全球前三的先进封装技术，韩国有顶尖制造能力，联合能避开中国供应链的“卡脖子”。另一边，韩国的急慌藏不住：2024年对中贸易逆差320亿美元，是1992年建交以来第一次，半导体出口掉了20%，只能靠服务业补窟窿。比如2024年中国游客赴韩才280万人次，不到疫情前的一半，韩国想2025年拉到400万，所以急着和中国谈合作。 为什么韩国要一边搞芯片联盟，一边求中国市场？ ① 美国的大棒悬着——去年美国《芯片与科学法案》规定，企业和中国合作先进芯片，就加100%关税，三星、SK海力士的美国工厂不敢不听话； ② 中国市场太依赖——韩国半导体出口30%靠中国，丢了这块，企业得裁员10万人，工人要上街； ③ 欧洲的好处要抓——意大利是欧盟核心国，拉上它能分摊200亿欧元的研发成本，还能给美国看“我们有伙伴”。 韩国的选择，就是现实里的“人情世故”。普通人都懂，两边都得罪不起，但想两头占好处，哪有那么容易？比如首尔江南区的半导体工人，每天担心工厂搬去美国；明洞的化妆品店老板，盼着中国游客来扫货。政府夹在中间，只能左手拉欧洲搞联盟，右手伸过来握中国的手。可这平衡术不好玩——芯片联盟要10年才见效，服务业要赚中国钱得解决航班、签证问题，光嘴上说没用。 有网友说“没办法，小国在大国博弈中立足，左右逢源这也他们的本能，但鱼和熊掌都要兼得，这可能吗？” 这话戳中不少人，小国的难处就在这，两边都怕得罪，可想两头吃，哪有那么容易？ 我觉得韩国的选择是现实，但也得想清楚。生意是长期的，光玩平衡术没用。比如半导体要搞去中国化，得有替代市场；服务业要赚中国钱，得让游客觉得值。不然两边都没捞着，最后亏的是自己。 再说梅洛尼，她这趟是替欧盟试探。欧盟一直说“去风险”不是“脱钩”，但实际在拉小圈子——和日本搞战机，和韩国搞芯片，都是想把供应链从中国挪开。可欧盟企业不傻——中国市场占欧盟出口15%，真脱钩了，德国汽车、法国化妆品得倒闭多少？ 你觉得韩国这招左右逢源，能长久吗？