特朗普建立“和平委员会”，核心目的是借加沙战后治理搭建美国主导的国际冲突干预平台，服务其国内选举与外交霸权，同时绕开联合国重塑国际治理秩序 。 一、表面目标：加沙战后治理抓手 作为美方“20点计划”核心支柱，委员会负责加沙停火监督、过渡治理、重建协调与资源调动，还主导“巴勒斯坦技术官僚委员会”与“国际稳定部队”，试图将加沙战后秩序纳入美国设定的轨道，强化对中东事务的主导权 。 二、核心政治算盘：国内选举与个人权威 - 选举造势：2026年中期选举临近，特朗普支持率下滑，借“和平成就”转移公众对经济与民生的不满，塑造“国际和平缔造者”形象，巩固共和党基本盘。 - 个人集权：章程显示他任“终身主席”，握有成员任免与决议最终批准权，将国际机构权力个人化，为其政治影响力提供跨国平台 。 - 利益捆绑：设“10亿美元永久席位”，既为机构筹资源，也筛选盟友、转嫁重建成本，将国际和平议题“私有化”“商品化” 。 三、深层战略野心：挑战联合国，另建美式霸权机制 - 架空联合国：批评联合国效率低、机制失效，宣称委员会“可能取而代之”，打造更灵活的美国主导冲突解决工具，削弱现有多边体系权威 。 - 主导国际秩序：章程未限定加沙，定位为全球冲突治理平台，试图以“美国优先”逻辑重塑规则，规避安理会等制衡，扩大美国干预权 。 - 控制中东关键节点：借战后治理主导加沙，牵制以色列、平衡地区大国，维护美国在中东的能源与地缘利益，同时削弱俄罗斯、伊朗等影响力 。 四、本质与争议 这是美国单边主义的新载体：成员由美国指定、决策高度集权、排斥巴以及相关方的实质性参与，合法性与代表性备受质疑。国际社会警惕其分裂多边机制、破坏联合国核心地位，而特朗普则借此实现政治、外交与个人利益的多重绑定 。
