湖北武汉，女大学生在酒吧玩了一宿，第二天早上回到住处后，与男友发生争吵，二人在拉扯过程中不小心把穿衣镜带倒，碎片把女子划伤，之后被男友推出门外并反锁，女子一气之下跑到江边。几个小时后，男友及朋友一起去寻找女子，结果竟被告知女子已经溺亡，事后，女子父母将男友告上法庭，要求赔偿104万，没想到一审二审最后这样判了！ 眼瞅着女朋友在长江边徘徊了一个多钟头，手机定位甚至显示人都在江水里了，这位男朋友竟然还能安坐在家，跟哥们儿把酒言欢。等到他终于回过神想去找人时，迎来的却是警方的噩耗——来认尸吧！ 来龙去脉是这样的：年仅20岁的女大学生小苏，与男友王某在武汉打工并同居。时光回溯至2024年4月1日夜晚，小苏于酒吧纵情狂欢，彻夜未休。直至翌日清晨八点有余，他才带着满身醺然酒气，返回自己的栖身之所。 这看似平常的晚归背后，却隐藏着不为人知的隐情。事实上，在小苏彻夜未归的那个夜晚，二人关系便已决裂。王某态度决绝，毫不犹豫地删除了小苏的微信，曾经情谊就此戛然而止。 小苏进门后情绪瞬间失控，不仅掀翻了桌子，两人在随后的肢体拉扯中更是撞倒了全身镜，飞溅的玻璃碎片在小苏身上划出了多道伤口。 彼时，王某心肠歹毒，心狠手辣。竟将受伤的小苏强行推出门外，紧接着“咣当”一声，房门被他迅速反锁，隔绝了屋内屋外两个世界。 经由朋友简单包扎处理后，愤懑的小苏独自一人奔向了长江边。反观王某，竟若无其事地留在家中与朋友杨某推杯换盏，席间还不忘数落女友脾气太过暴躁。 最令人匪夷所思的情节出现了：两人手机开启了位置共享，王某明明瞧见小苏在江边久久未动，面对杨某提出的寻人建议，他却淡定地说道："没事，她以前心情不好也爱去江边散心，待够了自然会让我接她"。 就凭着这股莫名的自信，王某竟然心安理得地又喝了两个多小时！直到上午11点左右，他和杨某才晃晃悠悠前往江边寻人，可人还没找到，警方的电话先到了通知的内容残酷至极：你女朋友溺亡了，来认尸吧。 小苏父母痛失爱女，悲从中来且愤懑难平。他们毅然提起诉讼，一纸诉状将王某推上被告席，所索赔金额逾一百零四万之巨，足见其痛心与诉求之切。 家属悲愤控诉，王某长期施以冷暴力与精神打压，期间还与其他异性关系暧昧。在其一系列恶劣行径下，女儿被逼入绝境，王某实乃这悲剧背后的始作俑者。更为致命的是，明知女儿在江边逗留超一小时无人过问，甚至定位显示人已入水仍未报警，这难道不是故意的放任吗？ 对此，王某也是大呼冤枉，辩称小苏已是成年人，前往江边系其自主选择，而当天的争吵纯粹是因她宿醉未醒引发的闹剧。 那么，法律究竟如何裁决？一审法院审理认为：虽无证据表明小苏溺水与王某有直接因果关联，但王某将带伤女友赶出并反锁的行为，无疑是导致其离家的导火索，无法排除这在间接上促成了悲剧的发生。据此，法院酌情判决王某赔偿8万元。 小苏父母对判决不服，遂提起上诉。他们提交证据表明，王某事发前就向他人透露分手并赶走小苏的意图，目睹定位显示小苏在江中仍未报警，此行为构成严重的放任过错！ 二审法院维持了原判观点：小苏年满20岁，作为完全民事行为能力人，理应理性处理情感纠纷。 针对家属提出的长期遭受暴力、被诱导自杀的说法，因缺乏充分证据支持，相关方面审慎考量后，决定对此主张不予采信。她自行前往江边，溺水原因成谜，亦无证据佐证王某知晓其有自杀意图。 最终结局尘埃落定：二审驳回上诉，维持赔偿8万元的原判。坦白讲，这起案件读来令人五味杂陈。一个20岁的鲜活生命就这样随江水逝去，但在法理面前，一切只能凭证据定夺。
