如果联合国解散了，一大批具有寄生属性的国家就会失去稳定的经济来源。同时又因失去国际话语权，没有了被利用价值又会被某些国家抛弃，失去一大笔不义之财。其实它们本身就不具备成为一个现代国家的能力，它们还在文明进化的道路上蠕动…… （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 这些寄生国家的第一个命门，就是经济上的完全依附，把联合国的援助当成了“续命粮”，自己既没有建立起完整的工业体系，也没有夯实农业生产的根基。 全国的GDP甚至有六成以上靠联合国的人道主义援助、发展援助撑着，连政府的日常运转、民众的基本民生保障，都要靠外部输血。 就像那些常年被联合国维和部队驻守的国家，政府连基本的治安都维持不了，更别说发展经济，联合国的援助款要么被本国权贵层层侵吞，要么被浪费在毫无意义的地方，普通民众依旧吃不饱饭、穿不暖衣。 还有那些陷入“资源诅咒”的食利国家，守着一点自然资源坐吃山空，把单一资源出口当成唯一的经济来源，从没想过发展多元化产业，结果就是资源价格波动一点，国内经济就立马崩盘。 这样的国家，离开了联合国的援助和国际社会的资源调配，连基本的生存都成问题，谈何发展。 而它们的第二个命门，就是把联合国当成了获取国际话语权的“跳板”，靠着给大国当“投票机器”换取利益，压根没有自己的独立外交立场。 1971年联合国大会上的马耳他就是最典型的例子，这个在地图上都要拿放大镜找的弹丸小国，在欧洲26个国家都支持中国重返联合国的情况下，唯独投出反对票，究其根本，不过是想靠这张反对票向美国交投名状，换美国的经济援助和所谓的安全保障。 这样的国家在联合国里不在少数，它们在各个议题上唯大国马首是瞻，大国指哪它们就打哪，靠着这种被利用的价值，从大国手里捞取不义之财，也借着联合国的舞台刷一点存在感。 可一旦联合国解散，没了这个投票的平台，它们就彻底失去了被大国利用的价值，要知道大国从来不会养着一个没半点用处的小国，之前的援助、好处会立马清零，被抛弃就是它们唯一的结局。 这就是寄生国家的悲哀，自己的话语权从来都不是靠国家实力挣来的，而是靠依附别人换来的，这样的话语权本就是镜花水月，一戳就破。 更关键的是，这些寄生国家从根上就不具备成为现代国家的能力，一个真正的现代国家，要有完整的主权治理能力，能维护国家统一和社会稳定。 要有多元化的经济生产体系，能实现自给自足甚至对外输出，要有完善的社会管理体系，能保障民众的教育、医疗、就业等基本权利，可这些寄生国家全不具备。 它们的政府要么腐败不堪，把国家的资源和外部的援助都揣进自己的腰包，要么软弱无能，连统一的中央政府都建不起来，常年陷入内乱，还有的国家独立了几十年，连一条像样的公路、一座能正常生产的工厂都建不出来。 农业靠天吃饭，工业几乎为零，年轻人连基本的受教育机会都没有，这样的国家，根本不是在建设现代国家，只是在文明的低层次蠕动，它们把所有的希望，都寄托在外部的施舍和利用上，从没想过靠自己的努力去奋斗、去建设。 就算联合国一直存在，给它们源源不断的援助和发声的机会，它们也只会一直寄生下去，永远不会真正进化成一个合格的现代国家。 如此看来，联合国的存在只是给了这些寄生国家一个苟延残喘的机会，却改变不了它们自身的孱弱，国际社会的规则从来都是弱肉强食，靠寄生过日子永远成不了气候，真正的大国，从来都是靠自力更生、艰苦奋斗闯出来的。 就像中国，从一穷二白走到今天，从没有靠过依附别人，全是靠自己的双手建设出来的，这才是一个现代国家该有的样子。 而那些还在文明道路上蠕动的寄生国家，如果始终不放弃寄生思维，不学着靠自己的力量发展，就算联合国不解散，终究也会被时代的车轮甩在后面。 就算一时能靠着站队大国捞点好处，最终也只会成为大国博弈的牺牲品，这是寄生者的宿命，更是历史的必然。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
