长期躺平的欧洲还能再站起来吗？ 当2025年欧盟GDP增速定格在1.4%，欧元区仅1.3%，远低于全球3.0%的平均水平，“欧洲躺平”的论调再次成为热议焦点。一边是农民驾着拖拉机围堵欧盟总部掷出土豆，抗议自贸协议冲击生计；一边是“零排放”目标从绝对禁油倒退至90%减排，绿色转型首鼠两端；更有制造业PMI连续11个月徘徊在荣枯线以下，高端产能持续向北美转移——这个曾引领全球一体化浪潮的大陆，如今似乎陷入了“低增长—高焦虑”的循环。但欧洲真的彻底失去“站起来”的力量了吗？ 要回答这个问题，首先得看清欧洲的“躺平”并非主动选择，而是多重结构性矛盾的集中爆发。地缘上，对美安全依附与俄乌冲突的持续发酵，让欧盟四年间对乌援助超1200亿欧元，防务支出挤占了民生与创新投入，而美国《通胀削减法案》的虹吸效应与关税壁垒，更让欧洲出口导向型经济雪上加霜。内部来看，21%的老龄化率与450万劳动力缺口形成尖锐对立，养老金支出占GDP11.2%的刚性压力，让各国财政政策束手束脚；极右翼势力在欧洲议会占据30%席位，使关键决策耗时从44天飙升至112天，改革举步维艰。能源转型虽取得突破，可再生能源发电占比突破54%，但2.5万亿欧元的转型成本与工业企业外迁的阵痛，仍在考验着欧洲的耐力。 但硬币的另一面，欧洲从未停止寻找“站起来”的支点。能源领域的绝地反击堪称典范：从2022年天然气价格345欧元/兆瓦时的峰值，到2025年回落至30欧元的常态，欧洲用两年时间完成了原本需要十年的能源替代，美国LNG占比飙升至54%，6600万吨/年的新增LNG接收能力构筑起新的能源安全屏障。经济韧性同样显现，通胀率稳定在2.1%的政策目标附近，私人消费与投资逐步复苏，波兰、西班牙等国增速突破2.9%，“下一代欧盟”基金持续注入绿色与数字化转型领域。更关键的是，中欧经贸合作提供了重要增量——7800亿美元的贸易规模与2800亿美元的双向投资存量，成为欧洲产业链稳定的压舱石，若能摆脱“去风险”的叙事束缚，中国市场将为其提供难得的确定性。 不过，欧洲的复苏之路注定不会平坦。2026年的“多线压力测试”已拉开序幕：跨大西洋“规则战”从货物贸易延伸至数字领域，美方的反制威胁将抬升企业合规成本；债务率预计2027年升至91%，财政紧缩与增长需求的矛盾难以调和；中国在电动汽车、高端制造领域的竞争，正冲击着欧洲传统优势产业的核心利益。更深层的挑战在于，生产率偏弱、制度惯性、选举周期与改革周期错配等结构性问题，并非短期能够根治。正如欧洲央行前行长德拉吉所言，欧洲很难轻易回到疫情前的中速增长，“站起来”需要的是打破路径依赖的勇气与长期主义的坚持。 说到底，欧洲的命运仍掌握在自己手中。若能将防务投资、基础设施建设与关键技术创新形成组合效应，激活单一市场潜力，深化与中国等主要经济体的务实合作，这片大陆完全有能力走出困局。但如果继续在多重目标间摇摆，放任内部撕裂与产业空心化，“躺平”或将从阶段性状态演变为长期趋势。2026年的增长预测虽仅1.2%-1.4%，但这缓慢的复苏恰如黎明前的微光——欧洲能否抓住机遇重新站起，关键在于能否打破“系统性死锁”，在风险与机遇的平衡中找到破局之道。毕竟，这片孕育了工业革命与现代文明的土地，从不缺乏绝境重生的智慧与力量。 欧洲格局之变 欧洲衰落 欧洲经济形势 欧洲开始反思 欧洲发展模式 欧洲发展挑战
