比利时首相表态： “诸多国家希望加入欧盟，中国是主权国家而非区域一体化组织，不存在入盟相关说法。美国的所有邻国，均未表达过想加入美国的意愿，不少欧洲及周边相关国家盼着加入欧盟，因我们始终尊重他国主权，坚守法治准则，秉持温和沟通的处事方式。” 这番话听着冠冕堂皇，实则藏着明显的话术漏洞，先把不同性质的主体摆一起对比，再给自己贴满道德标签，却避而不谈欧盟自家那些说不通的现实矛盾。 欧盟所谓的诸多国家想加入，前提是得卡着哥本哈根标准，民主法治经济全要达标，不是光有意愿就能进，格鲁吉亚去年就暂停入盟谈判，直言被当成勒索工具。 嘴上说着尊重他国主权，转头就对成员国搞资金冻结，波兰前两年因司法改革分歧，被欧盟扣下1370亿欧元复苏资金，直到换了政府才解冻，主权尊重要看合不合欧盟心意。 标榜坚守法治准则，内部却闹着天大的笑话，匈牙利和波兰常年被欧盟指责破坏司法独立，前者还收留了卷走3500万欧元的波兰前司法部长，反手说波兰没法治，双标玩得直白。 温和沟通的说法更站不住脚，欧盟去年刚通过移民与难民庇护公约，核心就是收紧边境加速遣返，德国重启陆地边界管控，半年拦下13万非法入境者，温和早让位于自保。 拿美国邻国不想入美说事，本身就是偷换概念，不管是加拿大还是墨西哥，都是主权完整的大国，压根没必要依附他国，和欧洲国家想靠欧盟抱团，本来就不是一回事。 欧盟周边盼着入盟的国家，大多是想靠着联盟拿经济红利，可入盟后的日子未必舒心，希腊当年为救欧元区咬牙紧缩，老百姓日子苦了好几年，主权早被绑上欧盟战车。 所谓尊重他国，在移民问题上压根没体现，匈牙利因为不接收非法移民，被欧盟罚了2亿欧元，波兰直接中止移民庇护权，反倒得到欧盟支持，温和沟通成了看人下菜碟。 把中国和欧盟放一起对比本就离谱，中国走的是主权国家平等合作的路子，不搞结盟也不搞准入门槛，和欧盟这种区域一体化组织，压根就没可比性，这番对比纯属刻意抬己抑人。 欧盟内部的法治共识早就裂了缝，成员国之间互相拿法治当武器，你指责我司法不独立，我庇护你通缉的腐败官员，嘴上喊着共同体，遇事全是各自的小算盘。 那些盼着入盟的欧洲周边国家，心里门儿清，入盟能享贸易福利能拿资金支持，可代价是要让渡部分主权，连财政货币政策都得听欧盟安排，说白了就是一场利益交换。 美国邻国不想入美，是因为人家有底气过好自己的日子，加拿大有资源墨西哥有产业，没必要靠着美国过日子，欧盟却拿这个往自己脸上贴金，忘了自家成员国也有离心声音。 比利时自己就是欧盟核心成员国，首相说这话大概率是为联盟站台，却忘了欧盟当下的尴尬处境，极右翼势力崛起，成员国忙着关紧国门，所谓的价值观共识早没了往日凝聚力。 嘴上的温和沟通，到了实际操作全是硬手段，意大利在阿尔巴尼亚设遣返枢纽，荷兰琢磨着把难民送乌干达，欧盟不想着解决难民根源问题，只想着把人往外推，哪有半分温和。 尊重主权从来不是单向的，欧盟要求成员国守自家规矩，却很少体谅各国国情差异，匈牙利的移民政策贴合本国民意，就被欧盟轮番指责，这份尊重里满是居高临下。 说坚守法治，却对成员国搞选择性执法，符合欧盟心意的就算合规，不合心意就扣帽子卡资金，法治准则成了服务联盟利益的工具，早没了本该有的公平公正。 欧盟如今的处境，早已不是当初抱团发展的模样，成员国各有各的小九九，移民问题吵不停，主权让渡有分歧，嘴上说着团结，遇事最先顾着自家利益。 拿自身优势和他国比本就没必要，每个国家每个组织都有自己的发展路子，欧盟靠着联盟模式实现发展，中国靠着独立自主互利共赢走得稳健，本就不该拿来做高低对比。 那些被欧盟画的入盟大饼吸引的国家，也得看清现实，入盟不是进了保险箱，既要达标严苛的准入条件，入盟后还得受各种规则约束，稍有不慎就会被拿捏住命脉。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
