达沃斯好戏连台，美国财长罕见“肯定中国”，又说了一句更让人比较意外的话：中国管控对日稀土，那是因为“日本首相不当言论”！ 针对主持人提及的稀土供应链话题，贝森特回应称：“中国切实履行了相关承诺，履约率超90%，对于这样的落实成效，我十分满意。 别被罕见肯定的说法带偏，贝森特的满意根本不是单纯认可，是冲着中美稀土协议里的民用配额来的，毕竟美国八成以上稀土依赖中国供应，断供的话本土不少工业链得受不小影响。 所谓的中国管控对日稀土，准确说该是稀土出口管制，这是国际上通行的合规做法，针对的是日方触碰红线的不当言论，并非毫无缘由的单边举措，贝森特这话也算说了句实在内情。 这次达沃斯贝森特本是跟着美国代表团参会，核心任务就是推介美方贸易相关政策，采访里认可中国履约，不过是基于美方当下利益的务实表态，和认同中国贸易理念压根不沾边。 贝森特嘴里的承诺，对应的是中美之前签的稀土谅解备忘录，中方开放民用稀土对美供应，美方才松绑部分非核心技术出口，本质是各取所需的利益交换，谈不上谁给谁情面。 采访里主持人特意追问，为啥中国没卡美国稀土，反倒对日本出手，贝森特直言是日本首相的言论引发了双边摩擦，还特意强调美国没受波及，那股庆幸的意味藏都藏不住。 他嘴上说着对履约率满意，转头就跟中方提了相关需求，说希望新一年能多采购美豆，目标直接定到2500万吨，这话明着是美方常提及的诉求，实则是想靠中国采购稳住本国农业相关板块。 美国对稀土的依赖早就成了既定事实，尤其是重稀土依存度极高，不管是部分装备制造还是新能源车企，都离不了这类关键工业原料，之前就有车企因稀土供应紧张减产，每天都会产生不小损失。 中方实施稀土管制从来有理有据，日方近期涉华错误言论触碰核心利益，作为反制手段收紧稀土出口，既符合国内相关法规，也契合国际通行准则，合理合法且有章可循。 贝森特的表态看着反常，实则是美方当下的现实考量，既要靠着中国稀土稳住本土产业链，又不想在核心技术上放宽限制，只能在口头上放软话，背地里还在搭建技术相关的合作小圈子。 不少人觉得贝森特是罕见放软态度，其实换个角度想就明白，要是中方没按协议履约，美国的汽车、风电等产业先扛不住，他的满意不过是怕供应链断裂的担忧落了空。 日本被稀土管制后急得不行，还想着找美国帮忙从中协调，可贝森特这话一出口，等于摆明了美国不会过多掺和，毕竟美方正享受着中方履约的红利，犯不着为盟友影响自身利益。 中美这份稀土协议本就有期限，只有六个月有效期，而且仅限民用领域，美国部分特殊领域所需的稀土还在管制范围内，中方手里始终握着供应主动权，没把供应链的主动权彻底交出去。 贝森特采访里还不忘提及美方相关负责人，说正是靠着对应的贸易沟通方式，才让中方坐到谈判桌前，还让稀土管制相关举措推迟了一年，把务实的利益交换，说成了美方沟通有成效的体现。 业内人士都清楚，稀土的核心竞争力不在开采环节，而在冶炼分离技术，中国掌握着九成以上的分离产能，欧美就算找到替代矿源，短期内也没法突破技术壁垒实现自给自足。 那些觉得美方态度软化的声音，多半没看清背后的利益逻辑，贝森特的肯定是给本国民众看的，证明他能稳住供应链，也是给中方递的话，希望能维持当下的贸易往来默契。 大国之间的贸易往来，从来都是利益优先于情绪，贝森特认可中国履约，和之前谈及中国贸易相关话题的表态不冲突，本质都是根据美国当下的实际需求，调整对外表态的话术而已。 日方会陷入如今的被动局面，根源还是自身的不当操作，明明知道有些红线碰不得，偏要发表错误言论，最后触发反制措施，说到底还是自己的不当言行酿下的结果。 贝森特这场采访看似说了两句实在话，实则处处透着美方的利益优先原则，对自己有利的就认可履约成效，盟友遇到问题就选择隔岸观火，这种只算利益的处事方式，尽显国际交往里的现实一面。 稀土早已不是单纯的贸易商品，而是大国互动里的重要战略筹码，中方从过去的低价出口，到如今的合规管制，本质是把资源优势转化成了合理话语权，不再做单纯廉价的资源输出方。 这场达沃斯上的相关表态，不过是大国贸易互动里的一个小片段，没有永远的对立也没有永远的认可，只有彼此需求和利益的动态平衡，这才是国际交往过程中最真实的底层逻辑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
