日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。 这场面多少有点冷清。全球最重要的几个玩家，安理会五常外加德国、日本、印度，一个都没到场。这哪里是什么“和平委员会”启动仪式，倒像是给当前国际秩序现状画了张精准的素描。 明眼人一看就明白，大国们集体缺席，背后是赤裸裸的谨慎与不屑。联合国安理会体系运转了七十多年，尽管磕磕绊绊，但它是一套公认的、有着复杂博弈规则的平台。特朗普另起炉灶搞个“和平委员会”，在五常看来，要么是无关痛痒的外交表演，要么就是对现有秩序的一次唐突挑战。无论是哪种，贸然站台都风险极高。 尤其是这个倡议的模糊性。它有什么具体章程？具备何种约束力？资金从哪来？目标是什么？截至目前，全是问号。大国行事讲究战略清晰和风险管控，绝不会为一个定义模糊、前景不明的“朋友圈”轻易背书。这无关特朗普个人，而是国家利益的理性计算。 再看看捧场的名单，故事的另一面就浮现了。阿根廷、匈牙利需要经济支持；沙特、阿塞拜疆则在地区博弈中寻求更多外交杠杆；巴基斯坦、埃及历来是接受援助的大户。对他们而言，加入一个由美国前总统牵头、看似“无害”的国际倡议，成本很低，却可能换来关注、话语权甚至实实在在的好处。 这就是小国的生存智慧。在国际政治的夹缝里，多一个发声渠道，多一个潜在盟友，总不是坏事。他们没有能力塑造全球规则，但擅长在规则间灵活穿梭，捕捉每一个可能的机会。特朗普的“委员会”对他们是低风险的可能彩票，但对五常来说，却可能是动摇权力根基的未知变量。 更深一层看，这张合影恰恰印证了当今世界的真实格局：核心圈层纹丝不动，外围国家躁动寻觅。大国在乎的是体系稳定和权力平衡，小国盘算的是现实利益与生存空间。当一方试图用新瓶装旧酒来打破平衡，另一方必然用脚投票。 一场缺乏核心玩家的“和平”游戏，能玩出什么花样？热闹是他们的，大国们只是静静看着。国际政治从来不相信情怀口号，只相信实力的坐标和利益的经纬。这张参会的名单，已经写满了答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧洲对特朗普 欧洲联合国 联合国理事国 联合国群 安理会常任国 联合国治理 联合国国际体系
