达沃斯现场：和平委员会签约 在瑞士的达沃斯论坛现场，美国总统特朗普主持了“和平委员会”初创成员国的签约仪式，特朗普签约后十分高兴地表示，你们都很有眼光，这个委员会组织过几年将成为全球最具影响力的机构之一。 迄今为止，全球已经有二十多个国家接受了邀请并加入成为创始国，但是美国的欧洲盟友及亚洲盟友都尚未表态。 已签约国家有包括：阿根廷、阿尔巴尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、埃及、匈牙利、印度尼西亚、以色列、约旦、哈萨克斯坦、科威特、蒙古、巴基斯坦、卡塔尔、沙特阿拉伯、土耳其、越南。 这场签约仪式在达沃斯论坛的核心会场举行，表面上是一场聚焦“和平”的国际合作，实则藏着美国重塑全球治理格局的野心。 特朗普在现场的高调表态，与其说是对签约国的肯定，不如说是对这套新机制的自我造势——毕竟他刚宣布自己将亲自担任该委员会“主席”，手握最终决策权，连章程都明确所有决定需经他批准，平票时更是由他一锤定音。 很多人好奇，这个突然冒出来的“和平委员会”到底要做什么？从白宫披露的章程草案来看，名义上是促进地区稳定、解决冲突，但其核心落点先瞄准了加沙问题。特朗普在签约现场就放了狠话，要求哈马斯必须解除武装，否则就会“终结这个组织”。 但讽刺的是，这场号称要解决巴以问题的签约，现场既没有巴勒斯坦代表，以色列代表也并未到场签字，所谓“和平”从一开始就少了关键主角。 再看签约国名单，明显能看出两类核心群体：中东国家和与西方关系微妙的国家。沙特、卡塔尔、埃及等中东国家的加入，本质是现实利益的妥协。 当前加沙危机持续发酵，以色列的军事行动背后离不开美国支持，中东各国既想通过参与机制缓解地区动荡，也不愿得罪美国这个关键盟友。毕竟对这些国家来说，先稳住局势、保住自身利益，比纠结机制的本质更重要。 匈牙利和白俄罗斯的加入，则更具政治博弈色彩。匈牙利总理欧尔班一直和特朗普保持着密切关系，在欧盟内部始终扮演“特立独行”的角色，这次加入既能强化与美国的联系，也能借机凸显自己独立于布鲁塞尔的立场，在欧盟内部争取更多话语权。而白俄罗斯则希望通过这种合作，打破因乌克兰冲突陷入的西方孤立，为自己开辟新的外交空间。 最值得玩味的是美国传统盟友的集体沉默。法国直接表态暂时不加入，认为章程不符合联合国决议和宪章；英国更是明确拒绝出席签约仪式。 这些欧洲盟友并非反对“促和平”，而是看穿了这个委员会的本质——这不是一个多边合作平台，而是美国主导的“私人俱乐部”，甚至可能成为挑战联合国权威的工具。 章程里的两个条款，彻底暴露了其霸权底色。一条是出资10亿美元的国家可获得永久成员资格，相当于用金钱购买话语权，国际危机组织就直言，这释放了“外交可交易”的危险信号。 另一条则赋予特朗普近乎绝对的权力，推翻他的决定需要三分之二成员国同意，这根本不是多边机制该有的样子，更像是美国的“一言堂”。 特朗普之所以急于在达沃斯推出这个机制，背后有多重算计。一方面，他想通过掌控一个新的国际机构，绕开联合国和欧盟这些难以完全掌控的平台，把全球治理的规则导向自己希望的方向。 另一方面，2027财年美国国防预算将增至1.5万亿美元，通过“和平委员会”拉拢盟友、划定议题，能更好地配合其全球军事布局。 但这个委员会的前景并不乐观。首先，缺乏联合国背书和核心大国参与，其合法性和执行力都会大打折扣，很难真正解决加沙这样复杂的地区问题。 其次，金钱换席位、个人主导决策的设定，必然会引发成员国之间的矛盾，尤其是中小国家很难真正拥有话语权，最终可能沦为美国的“工具人”。 说到底，这场达沃斯的签约仪式，不过是美国单边主义的又一次表演。特朗普口中“最具影响力的机构”，本质是想把国际规则私有化、地缘利益工具化。 而各国的不同选择，也折射出当前全球格局的分裂与博弈——多边体系虽有缺陷，但仍是维护和平的核心支柱，试图用强权和利益捆绑打造新机制，终究难以赢得真正的认可。 未来这个委员会是昙花一现，还是会搅动全球秩序，关键就看美国能否收敛霸权野心，以及各国是否愿意为了短期利益牺牲长期的多边共识。
