2006年，一名山西小伙因为在故障的ATM机上多取了17万元而被捕，并被一审法院

2006年，一名山西小伙因为在故障的ATM机上多取了17万元而被捕，并被一审法院判处无期徒刑。他在法庭上愤怒地质问：银行的失误凭什么让我被判无期！这起案件引发了公众的热议。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 2006年春天的一个晚上，在广州打工的山西青年许霆，遇到了一件他想都没想过的事。 他去ATM机取钱，卡里只剩一百多块，本想取一百，结果按错了，多按一个零，变成要取一千。 他当时心说坏了，钱不够。 可没想到，机器嗡嗡响了几声，真吐出来十张百元大钞。 他查了下余额，更懵了，卡里只扣了一块多。 许霆站在机器前，心里怦怦跳。 他犹豫了一下，又试了一次，还是能取出来。 这下他明白了，这机器出毛病了。 那个晚上，他就守着这台机器，来来回回取了一百多次，口袋里、怀里塞得满满当当。 最后一算，竟然取出了十七万五千块，而他的卡里总共才扣了一百七十五块钱。 揣着这么一大笔“天上掉下来的钱”，许霆又兴奋又害怕。 他回去跟工友说了，工友也去试，也取出一些。 许霆越想越不踏实，第二天就辞了工，带着钱坐火车跑回山西老家。 路上太紧张，还用衣服裹着的五万块钱不知啥时候给弄丢了，他也没敢声张。 回到老家，他用剩下的钱开了个小网吧，想安安稳稳过日子。 银行对账时，很快发现少了十七万多。 一查，是机器故障，一个叫许霆的账户用很少的钱取走了巨款。 银行联系不上他，就报了警。 警察找了他大半年，最后在陕西宝鸡把他抓住了。 这时候，离他取钱已经过去一年了。 案子到了法院，一审判决结果出来，把大家都吓了一跳。 广州中院认为，许霆这是盗窃金融机构，而且数额特别巨大，判了他无期徒刑，还要没收全部财产。 这个消息一传开，就像冷水倒进了热油锅，炸开了。 很多人都在议论，觉得判得太重了。 是啊，他这事是不对，可毕竟是因为机器先出了错，又不是撬门进去偷的，一下子判无期，很多人从感情上接受不了。 各种声音都有，报纸电视上也天天讨论，成了当时一个热门话题。 法律界的人也各有看法。 有律师说，判无期是有法可依的，刑法里对盗劫金融机构且有巨大金额的，量刑起点就是高。 但也有不少法学专家认为，这个案子和传统盗窃不一样。 应该考虑到银行有过错在先，而且许霆是当面操作，不是“秘密窃取”，全按最重的来判，不太合理。 老百姓聊起来就更直白了，都说银行自己没管好机器，责任不能全推给取钱的人。 在这么大的社会关注下，案子被发回重新审理。 2008年3月，法院作出了新判决。 还是认定许霆有罪，是盗窃罪，但说法变了。 判决里提到，这事起因是取款机故障，许霆的主观恶意相对不算极深，犯罪情节比较特殊，所以可以在法律规定的最低刑期之下再减轻处罚。 最终，无期徒刑改成了五年有期徒刑，再加两万块罚金。 虽然还是坐牢，但和无期相比，已经是天差地别了。 许霆和家人还是觉得委屈，又上诉，但省高院维持了这个判决。 2010年夏天，因为服刑期间表现不错，许霆获得假释，提前出来了。 人虽然恢复了自由，但这个案子像一道深深的烙印，改变了他的人生轨迹。 因为有这个案底，他后来找工作、生活都遇到了不少常人想不到的困难。 这些年来，他一直没有停止申诉，坚持认为自己“有错但无罪”，不过到目前为止，他的申诉请求还没有被接受。 如今回头再看“许霆案”，它已经超越了一个普通案件的意义。 它像一块石头扔进水里，激起的涟漪一圈圈扩散得很远。 它让高高在上的法律条文，成了街头巷尾普通人也能议论几句的话题； 它让银行和其他机构不得不更加仔细地检查自己的系统和设备，毕竟自己没管好，代价可能很大。 更重要的是，它让判决者看到，法律是死的，但案子是活的，判案时除了照着条文，还得听听老百姓心里那杆秤，掂量掂量天理、国法、人情。 这个案子过去十多年了，但时不时还会被人提起。 它就像一个活生生的警示： 面对意外之财，心里的贪念一起，手一伸，后面跟着的可能就是难以承受的后果。 它也提醒那些掌握着财富和技术的机构，责任一定要扛稳，大门要看牢。 而最深刻的启示或许是，法律的权威，不仅在于它的严厉，更在于它在具体案件中，能否给出一个让大多数人信服、觉得公平的答案。 许霆的人生轨迹被那台故障的取款机彻底改变了，而这个案子所引发的所有思考和改变，也在无声地塑造着更多东西。 主要信源：（新浪财经——许霆提前出狱：再遇ATM故障不会拿钱走）