古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。 美国这次真是大手笔，直接给全世界六十多个国家发了邀请函，想搞个“全球和平俱乐部”。 但没想到，现场气氛比想象的冷太多了，绝大部分国家都不太买账，连不少美国的老朋友都懒得理会，场面一度让人觉得有点尴尬。 这个委员会的参与门槛让人直呼“离谱”，美国直接开出十亿美元的“入场券”，意思很明白：你要想进来，先交一大笔钱再说。 而特朗普本人将终身担任主席，手握决议否决、成员批准和财务控制的绝对权力，执行团队全是他的女婿库什纳、亲信国务卿鲁比奥这类自己人，活脱脱把国际政治玩成了“付费闯关游戏”。 号称要推动加沙和平的组织，章程里压根没提巴勒斯坦的话语权，反而把核心精力放在战后重建的资本运作上，和平不过是裹着利益算计的外衣。 各国的冷淡回应，本质上都是看透了这层外衣。联合国秘书长古特雷斯用一场“恰到好处”的重感冒婉拒出席，看似是借口，实则是清醒的避嫌——毕竟这个机构从诞生起就想架空联合国，甚至被特朗普直言要“取而代之”，作为联合国掌门，自然不能趟这浑水。 法国的态度更直接，马克龙公开表态拒绝，称其“破坏联合国宪章、名不正言不顺”，结果转头就遭特朗普威胁，要对法国香槟和葡萄酒加征200%关税，这种强权施压反而更让各国看清了机构的霸权底色。 连美国的“铁杆跟班”加拿大都打起了退堂鼓。平时不管是国际制裁还是军事行动，加拿大总能第一时间跟上美国步伐，可这次一听说要真金白银掏十亿，立马换了脸色，嘴上喊着支持和平，身体却诚实地往后缩。 说到底，各国都清楚，这不是参与和平事业，而是要花钱给美国的霸权买单，这笔账谁都算得明白。 巴西、中亚五国等新兴市场国家和地区则更务实，这种拉帮结派搞小圈子的玩法，只会让自己陷入外交被动，失去独立自主的话语权，自然没人愿意当冤大头。 唯一明确加入的匈牙利，也绝非单纯捧场，而是一场精准的利益算计。匈牙利总理欧尔班与特朗普同属右翼阵营，意识形态高度契合，此次站队既能为特朗普大选造势攒下人情，也能借美国影响力对冲欧盟的孤立——毕竟匈牙利因政策分歧多次遭欧盟制裁，急需外部力量制衡。 作为创始国，匈牙利无需支付十亿席位费，零成本就能搭上美国战车，还能在加沙重建中抢占利益，这种低成本高回报的买卖，尽显小国家的外交生存智慧。 中国的态度则尽显大国定力。外交部发言人在记者会上仅以“已收到邀请”“正密切关注进展”回应，没有多余表态，却字字千钧。 这背后是清晰的立场：中方始终坚守多边主义，维护以联合国为核心的国际体系，而这个靠金钱铺路、权力私有的“和平委员会”，本质上是想把国际秩序变成少数国家的“一言堂”，与中方倡导的全球安全观格格不入。 加沙问题的解决，需要的是联合国框架下的集体协商，不是少数国家的闭门算计，更不是用金钱就能买卖的政治游戏。 细看这份所谓的“和平委员会”名单，即便有19个国家签署了章程，也大多是中小国家，缺乏中俄法等大国支撑，内部还矛盾重重。 以色列对土耳其、卡塔尔的加入强烈不满，认为违背其安全政策，暴露了美以在加沙治理上的深层分歧；欧洲国家集体缺席，暗中抵制这种破坏现有秩序的行为；加入的国家要么是迫于压力，要么是想捞取短期利益，根本不是真心认同其理念。 历史早已证明，任何试图替代联合国、搞排他性小圈子的尝试，最终都会沦为空谈。从G7试图垄断全球经济话语权被G20取代，到“民主峰会”因内部分裂草草收场，霸权主导的秩序终究抵不过多极化的潮流。 特朗普把和平当商品、把外交当生意，看似声势浩大，实则根基脆弱。当和平需要用十亿美金购买，当规则由一人说了算，这样的“和平”从来都不是真和平，只会加剧国际分裂与动荡。 各国的冷淡回应，正是对这种霸权逻辑的无声反抗。在多极化深入发展的今天，没有哪个国家愿意被绑在别人的战车上，更不会为了短期利益牺牲自身主权与立场。 美国这场精心策划的“和平秀”，最终大概率会沦为自导自演的尴尬闹剧，而真正的和平与发展，始终要在联合国框架下，由世界各国共同商量着来。
