巴铁，巴基斯坦加入了，沙特也加入了，就连与中国比较交好的白俄罗斯也加入了！难道特朗普又“赢了”，已经有那么多国家加入他的和平委员会！其实大错特错！放眼全球，你们看加入的一些国家就知道！ 先把最扎心的事实摆出来，特朗普口中的和平委员会，压根不是啥公认国际组织，官方全称是加沙和平委员会，起步是为了加沙战后过渡治理，却被他悄悄把职权扩展到全球各类冲突。 所谓的特朗普赢了，不过是自说自话的狂欢，达沃斯签字现场只有19个参与国，远没达到白宫之前宣称的35国规模，联合国安理会五常里更是只有美国自己，英法德这些美欧核心盟友全明确拒绝，压根没给面子。 巴基斯坦沙特选择加入，本质是冲着中东地区事务话语权去的，加沙重建涉及大量能源和民生合作，两国想在后续援建里拿到实际利益，并非认可所谓的美国主导规则。 白俄罗斯目前尚在和平委员会邀请名单内，截至当下还未正式签署章程，它有意参与也有自己的考量，一方面是想借这个契机缓和与美方的双边关系，另一方面盼着委员会拓展职能，帮着推动地区安全架构搭建，各有各的小算盘。 特朗普给委员会定的规矩里藏着猫腻，正常成员国任期就三年，可只要在章程生效一年内缴够10亿美元，就能拿到永久席位，明着是凑经费，实则是用金钱划分话语权等级。 更离谱的是这个委员会的决策权，特朗普自封终身主席，手握邀请入群、移除成员、敲定议程的最终权力，连下一任主席都能指定，活脱脱把国际协作搞成了个人一言堂。 那些嚷嚷着特朗普赢了的声音，多半没细看参会名单，签字国里大多是中小国家，要么和美国有利益绑定，要么有现实诉求要解决，真正能左右国际格局的大国寥寥无几。 法国直接拒绝加入时说得直白，这个委员会职权太宽泛，还会破坏联合国框架，德国也跟着表态，特朗普手握的决策权太集中，以当前形式绝对不可能参与，态度相当坚决。 最讽刺的是，委员会主打加沙和平，可签字现场连巴勒斯坦和以色列的代表都没到场，两个当事方缺席，所谓的和平倡议从根上就少了最该有的合法性和说服力。 不少国家即便签字加入也都留了后手，约旦阿联酋等中东国家联合发过声明，加入是基于本国法律程序，后续还要看委员会实际动作，一旦偏离初衷，随时能抽身退出。 特朗普早就放了话，说联合国可以继续存在，但这个和平委员会有可能取而代之，这话里的野心藏都藏不住，本质就是想绕开联合国，建一个听自己话的小圈子。 业内专家早有定论，这个委员会既没制度基础也没合法沿革，连美国前国务院外交官都吐槽，它的概念离地球现实太远，更像是特朗普商人思维下的一场交易游戏。 俄罗斯收到邀请后一直没松口，普京明确表示要和战略伙伴磋商，还特意提了要顾及和巴勒斯坦的特殊关系，看似态度温和，实则是在观望中守住自己的立场底线。 那些觉得加入就是站队美国的想法太片面，国际交往里没有永远的追随只有永远的利益，各国都是冲着自身需求做选择，没人会真的把本国利益绑在美国的战车上。 特朗普为了逼各国加入还玩起了威胁套路，法国拒绝后他立马放话，要对法国葡萄酒和香槟加征200%关税，把外交磋商搞成了强买强卖，吃相实在难看。 和平从来不是靠某个人某个组织说了算，更不是靠金钱和强权就能定义，联合国框架运行这么多年，早已形成成熟的协调机制，不是随便一个小圈子就能替代的。 很多中小国家即便有意参与，也是无奈之举，全球范围内不少冲突长期得不到解决，他们盼着能有新的平台发声，哪怕这个平台有缺陷，也想抓住机会争取本国权益。 这场所谓的多国加入盛况，更像是一场利益拼凑的聚会，特朗普想靠它巩固霸权，参与国想拿实惠谋发展，唯独和平二字，反倒成了各方博弈里最不起眼的幌子。 判断一个国际组织有没有分量，看的从来不是数量而是质量，看的是能不能兼顾各方利益，能不能守住公平公正，显然特朗普的这个委员会，两样都没沾边。 把和平当成筹码，用金钱划分权力，靠强权主导规则，这样的委员会从诞生起就充满争议，所谓的多国参与，不过是给特朗普的霸权野心，披上了一层虚假的外衣。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
