印度陆军参谋长乌彭德拉·德维迪在新闻发布会上再度重申，申明印度不仅不承认1963年中巴边境协议，而且称该协议属于非法协议。 这番刺耳的论调，就像一块扔进南亚地缘平静湖面的石头，瞬间激起波澜。但稍微翻翻历史，你就能发现，这块石头本身也满是裂纹。印度声称的依据，竟然是一条英国殖民者当年单方面在地图上画的所谓“约翰逊线”。拿殖民时代的遗物，来否定两个现代主权国家白纸黑字签的协议，这逻辑本身就显得有些时空错乱。 协议合法吗？当然！这可是两国政府全权代表在北京正式签的，自1963年3月2日起白纸黑字生效。中国的外长是陈毅，巴基斯坦的外长是佐勒菲卡·阿里·布托，程序完备，条文清晰。条约内容明确写着，双方本着公平合理、互谅互让的精神，以传统习惯线为基础划定了边界。更重要的是，这份协议里还藏着中方的格局与远见：第六条明确写着，未来若克什米尔争议解决，有关主权当局可与中方重新谈判，签订正式边界条约。这既照顾了历史现实，也为未来留出了充分的法律空间，何来“非法”之说？ 印度为何在60年后，突然对一份它从未参与过的协议大动肝火？核心恐怕不是历史，而是现实的经济走廊。中巴经济走廊的脉搏正越跳越有力，喀喇昆仑公路升级通车，地区互联互通水平实实在在提升。眼看着邻居携手发展，一些人心里不是滋味了。印度试图将经济走廊“政治化”、“安全化”，通过否定边界协议来动摇合作根基，牵制中巴深化合作的步伐。 这片土地，更承载着沉甸甸的历史回归。协议划定的区域，包括了喀喇昆仑走廊。这块约5800平方公里的土地，在分离祖国160年后，于1963年通过这份和平协议，重新回到了中国的怀抱。这是两个友好邻邦通过平等协商解决的典范，没有硝烟，只有互信。对比某些国家至今仍紧抱殖民地图不放的姿态，高下立判。 面对无理指责，中方的回应清晰而坚定，可以概括为四点核心立场：第一，中国在自己领土上的建设活动，天经地义；第二，中巴边界协议合法有效，不容置疑；第三，中巴经济走廊是经济合作倡议，旨在惠民；第四，中方一贯鼓励印巴通过对话和平解决克什米尔问题。这四点，每一句都站在国际法和国际关系基本准则的理上。 南亚的未来，不应被零和博弈的焦虑所绑架。与其翻殖民旧账，不如看看现实。合作发展才是这个时代的主旋律。中巴经济走廊的实践已经证明，开放的合作平台能为地区人民带来实实在在的好处。 历史的经纬，法律的文书，现实的利益，都清清楚楚。任何出于一己私利、无视事实的言辞，既无法改变历史契约的合法性，也阻挡不了共同发展的时代潮流。那份签署于1963年的协议，历经时光淬炼，依然坚固如喀喇昆仑的岩石。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 巴基斯坦问题 印度外交战略 中巴印关系 印度战略误判 印度军事谎言 印中巴边境 印度斯坦时报
