症候二：“内/外”辩证法的倾斜与“主体性”的消解 文本的言说：文本承认内因（经济

症候二：“内/外”辩证法的倾斜与“主体性”的消解 文本的言说：文本承认内因（经济社会发展困境）是调整的根据，但最终将决定性的力量赋予外因（西方攻势）。它试图维持一种辩证的表述。 症候与断裂： “主体性”的让渡：文本在逻辑上出现了一个关键性断裂：当“西方攻势”被定义为决定调整“方向”的主要矛盾时，苏联和东欧国家自身的历史主体性就被极大地削弱了。它们从一个能动的、试图解决自身问题的行为体，被描绘成一个被动的、易受干扰和误导的客体。其政治精英的选择、民众的意愿、社会结构的演变，都在“强大攻势”面前失去了重量。这实际上是一种隐蔽的 “外部决定论” ，与马克思主义强调内因是根本的原则构成了潜在的张力。 “西方”的同质化想象：文本中的“西方等各种势力”是一个同质化的、目的明确的行动者形象。它掩盖了西方阵营内部的差异、矛盾以及其政策演变的过程性。将“西方”塑造为一个统一的、始终充满敌意的进攻主体，是一种服务于“斗争叙事”的策略性简化，忽略了冷战后期国际关系互动中更为复杂的协商、误判与偶然性。