马斯克站得高看得远，不愧是世界首富、旷世奇才 马斯克表示："太阳能是迄今最大的能源来源。"宣称，仅需100英里×100英里的太阳能田即可满足全美用电需求，占地极少。 马斯克的"100×100英里"不仅是一个技术估算，更是一个政治宣言——它挑战了"可再生能源占地过大、无法满足现代文明需求"的传统论调，同时尖锐地指出美国在能源转型上的政策失败和执行力不足。在AI算力竞赛与气候危机的双重背景下，这一表态将能源基础设施提升到了国家安全的高度。 1. 太阳能的物理潜力巨大 马斯克声称仅需 100英里×100英里（约10,000平方英里或25,900平方公里） 的太阳能发电场，就能满足全美电力需求。这仅相当于美国国土面积的 0.26%，或内华达州、犹他州、得克萨斯州沙漠地区的一小块角落。他形象地比喻："我们在天上有一个巨大的核聚变反应堆，它非常可靠，每天都会升起"。 2. 技术可行性已被验证 伦敦大学学院（UCL）的研究人员曾验证过这一说法：假设使用24%效率的光伏组件，在得克萨斯州阿马里洛地区（年均日照约21%容量因子），10,000平方公里可产生约500吉瓦电力，而美国2013年的年均电力需求约为425吉瓦。马斯克还补充说，配套储能电池仅需 1平方英里 的占地。 3. 能源转型的核心瓶颈不是资源，而是基础设施 马斯克在2026年1月的达沃斯论坛上反复强调：当前AI发展的最大限制不是芯片，而是电力供应。他指出美国电网扩张速度仅3-4%/年，而芯片产能呈指数级增长，"很快就会出现有芯片、没电用的局面"。这揭示了一个关键矛盾——技术可行性与实际部署能力之间的巨大鸿沟。 4. 中美能源战略对比的警示 马斯克特别对比了中美两国：中国已投运的太阳能装机容量接近美国的四倍，若计入在建项目，中国总装机将达111.8万兆瓦，而美国仅23.8万兆瓦。他表示中国仅凭太阳能加储能，就能提供相当于美国全国用电量一半的稳态电力。这暗示美国在政策壁垒（如对东南亚太阳能产品征收高达3521%的关税）和投资不足方面存在系统性问题。 5. 去中心化的能源未来愿景 尽管用单一地块供电在物理上可行，马斯克也承认这并不现实（安全风险、传输损耗）。他真正的意图是展示：通过屋顶太阳能、公用事业级电站、风电、水电等分布式组合，完全可再生能源是可达成的。这反映了他对能源民主化和特斯拉/SolarCity商业模式的推进。
