“我认为，基辅将进一步面临领土损失——除非我们达成协议。”2026年1月，这是特朗普在白宫外面对记者说出的原话。 特朗普的这番表态，出现在美国大选年，政治气氛本就剑拔弩张。而他本人正在寻求连任，此时主动就乌克兰问题发声，不仅是对拜登政府政策的一种“反向对照”，也可能隐含着美方对乌克兰未来支持策略的根本性调整。 消息一出，《华尔街日报》迅速跟进分析，认为特朗普团队在乌克兰问题上的态度正在逐步清晰，关键词就是“协议”。 如果说拜登政府过去两年在乌克兰问题上一直在“撑伞”，那特朗普的意思似乎是：伞不能总撑着，得让人自己找屋檐。 这番话并非临时起意，特朗普的语气中透着他一贯的“交易逻辑”。他直言，如果乌克兰不达成协议，就可能丢掉更多土地。他紧接着还补了一句：“我相信普京希望达成协议。”这话听起来像是在替俄罗斯下判断，不过更可能是在释放一种“各方都想谈”的信号。 问题的关键落在那个“协议”上。特朗普没有细说协议内容，但他提到的“界限与边界”问题，毫无疑问指向了克里米亚、顿巴斯等长期争议区域。这也是过去数次谈判都卡壳的地方。 他还提到泽连斯基，“沉思后表示也想达成协议”。这句潜台词耐人寻味：泽连斯基可能没说出口，但心里清楚，硬撑到底可能代价更高。 特朗普的提法和拜登政府“支持乌克兰到底”的表态形成了鲜明对比。拜登主打道义牌，强调主权原则；特朗普则更像生意人，主张现实主义，认为一纸协议比长期战争来得划算。这种思路在共和党内部已有共识，战争疲劳感在蔓延，继续援乌的政治成本越来越高。 从莫斯科的反应来看，特朗普的言论算是“对症下药”。克里姆林宫发言人佩斯科夫早前多次表示，俄罗斯一直愿意通过谈判解决冲突，只是“基辅不愿意”。而就在特朗普发言前后，普京与美国特使威特科夫在莫斯科举行了长达四小时的闭门会议，俄总统助理乌沙科夫转述称，美方承认“以安克雷奇共识处理领土问题，是实现稳定的基础”。 这场会谈内容被描述为“充实且富有成效”，虽然没有对外公布细节，但结合1月23日阿布扎比三方会议（俄、美、乌安全问题工作组）来看，一个清晰信号逐渐浮出水面：俄罗斯正在利用美国大选年这个窗口，试图推进一个“可控停火”可能。 而乌克兰这边，泽连斯基的压力正在成倍放大。战场上，乌军面临东线持续高压；外部援助方面，美国国会迟迟未通过新的拨款案，欧洲的援助也出现疲软迹象；内部政治则因战事拖延、经济困局而出现裂缝。这种三重夹击之下，泽连斯基即便有“妥协意愿”，也必须精打细算。 乌政府内部对“协议”一词态度复杂，担心一旦接受谈判框架，就意味着在克里米亚、卢甘斯克等地让步。问题在于，不谈，可能继续失守；一谈，可能失去民意与领土。泽连斯基面临的是一个“无赢选项”。 而在更广泛的国际层面，特朗普的表态也引发了欧洲盟友的担忧。法国总统马克龙和德国总理舒尔茨均已私下表达不安，担心美国若转向，整个北约在对俄问题上的统一战线将被撕开一道口子。更现实的是财政账本：如果美国不再出资，欧洲是否愿意独自承担乌克兰的安全成本？ 中国方面保持一贯立场，新华社报道指出，中方支持通过和平谈判解决争端，但仍避免深度介入。北京更倾向于稳定，而非卷入无休止的地缘博弈。 值得注意的是，美国国内对乌克兰问题的态度也在变化。皮尤研究中心最新民调显示，超过六成美国人认为对乌援助“已经过头”，其中共和党选民更为强烈。在这种氛围下，特朗普的言论恰好踩在了选民的情绪点上。 阿布扎比三方会议虽然是首次接触，但能否成为突破口，仍是未知数。毕竟“界限与边界”不是靠一次会议就能划清的。更大的考验在于各方是否愿意在主权、安全与现实之间找到一个“各让一步”的空间。
