藏南要收回来，最让人头疼的难道是那一百多万人？别急，这事儿还真没想象中那么复杂。印度这些年卯足了劲往那儿移民修路，可历史和法律的天平从来就没向他们倾斜过。中国手里捏着的，不光是法理正朔，还有一套国际上早有先例的“解题思路”。 藏南那片土地，面积接近两个海南岛，扼守战略要冲。印度从独立后就不断推行“人口固化”，把大批本土居民、孟加拉人甚至尼泊尔人迁过去，如今总人口一百余万里，外来移民占了约六成。 他们多数挤在城镇和平原边缘，而山区里住着的，依然是和中国西藏文化血脉相连的本地部落，这些人占了总人口的三成五左右。印度《金融时报》前些年披露过，莫迪政府曾大力投资边境基建，企图用公路、大坝和近百所中小学来夯实控制。 可讽刺的是，很多工程因为民众抗议和效率低下而烂尾，这种靠人为填充营造的“既成事实”，根基其实虚得很。 为什么说藏南从来都是中国的？那条“麦克马洪线”是1914年英国殖民者私下划的，中国历届政府从未承认。印度单方面设立的所谓“阿鲁纳恰尔邦”，在国际法上站不住脚，中国政府一贯明确反对。 中国对藏南的主权主张具有连续性和合法性。印度想用“人多势众”来偷换概念，但主权问题不是菜市场砍价，历史经纬和法律事实才是定盘星。 真到了那一天，这一百多万人怎么办？核心就两条：主权寸土不让，处理以人为本。对于世代居住的部落民众，他们的文化和传统权利必须得到充分尊重，这些人反而是连接藏南与祖国的重要纽带。至于那些外来移民，国际上有的是成熟经验可以参考。 联合国难民署过去处理过类似案例，自愿遣返配合合理安置补助，是常见的可行方案。愿意留下的，必须明确承认中国主权、遵守中国法律，同时坚决堵死新的移民涌入通道。 只要法规清晰、执行公平，人口结构问题完全可以逐步化解。印度那种靠补贴驱赶的渗透模式，既不可持续也缺乏人道，中国完全有能力做得更稳妥、更讲法治。 国际上有些声音总爱夸大人口因素的权重，但看看科索沃、克里米亚等案例就知道，主权归属从来不是简单的人口投票。 国际法专家普遍认为，主权恢复后的人口管理属于国家内政范畴，有大量成熟实践可循。印度自己国内问题一堆，基建拖沓、地方认同淡薄，想在边境地区维持长期有效控制，恐怕力不从心。 中国稳步发展的综合国力与边疆治理智慧，恰恰提供了另一种可能——不是粗暴驱逐，而是在恢复行使主权的基础上，通过发展促进融合，让所有居民真正共享和平与繁荣。 藏南的回归，是历史与法律的必然指向。人口从来不是无解的难题，它只是考验治理智慧的一道关卡。中国方案的精髓，正在于坚守原则底线的同时，展现足够的灵活与包容。这片土地的真正潜力， 或许要在回归之后才能完全释放——它的生态资源、文化独特性和旅游价值，完全可以在新的发展蓝图里焕发光彩。边疆治理的中国经验，向来擅长将挑战转化为机遇，这一次，也不会例外。
