欧媒：对西方来说，比看到美国输更令人痛苦的，是看美国输给中国 最近英国《金融时报》那篇剖析美国衰落的文章，算是戳中了西方世界的痛处。英国评论员贾南・加内什抛出的观点挺扎心：比起超级大国衰落本身，更危险的是它衰落时的 “情绪过山车”—— 这话不单是说美国，更是说给攥着霸权尾巴不肯放的整个西方听的。 要理解这层意思，得先翻回 70 年前的老黄历。1956 年的苏伊士运河危机，堪称老牌帝国衰落的 “公开处刑”。当时埃及总统纳赛尔一声令下，把英法控制的运河收归国有。 这俩曾号称 “日不落” 和 “陆上霸主” 的国家急眼了，拉上以色列就开打。可没想到，刚打完二战的英法早就外强中干，军队推进缓慢不说，还被美苏两头施压 —— 美国断了金融支持，苏联放了核威慑狠话。 最后英法只能灰溜溜撤军，彻底丢掉了在中东的话语权，从此沦为美苏争霸的背景板。 加内什在文章里点透了关键：当年英法的疯狂，根本不是真能打赢，而是衰落中的 “面子工程”。就像输光家底的赌徒，总想靠最后一把翻本，结果连裤衩都赔进去了。可他话锋一转：现在美国的处境，比当年英法还尴尬。 为啥这么说？当年英国丢霸权，好歹是把接力棒交给了同穿 “民主外衣”、同说英语的 “自家人” 美国。可现在要是输给中国，等于把霸权宝座让给了一个从文化到制度都 “格格不入” 的对手，这在西方眼里，不是简单的权力交接，而是 “文明叙事的崩塌”。 希腊有个专家说得更直接：西方总把自己包装成 “光明力量”，得找个 “黑暗对手” 才能证明自己存在的意义，中国就是他们硬安上的这个角色。现在要是 “光明” 输给了 “黑暗”，他们连自我安慰的理由都没了。 更让西方坐不住的是，美国这几年的操作，跟当年英法没啥两样，全是 “衰落焦虑症” 的典型症状。 加内什在文章里列举了一串事实：从特朗普搞的关税战，到对华为的芯片封锁，再到现在炒作中国 “产能过剩”，换了几届政府，招数换汤不换药，可中国的全球影响力反倒越来越大。 欧洲对外关系委员会的民调最说明问题：全球多数国家都觉得中国影响力会持续增长，连美国自己都有 54% 的人这么认为，欧盟十国平均也有 53%。 最打脸的是美国喊了半天的 “脱钩”，根本就是自欺欺人。就说稀土吧，美国去年花了上百亿美元想建自己的供应链，开了无数次盟友会议，结果现在财政部长被问起这事，只能含糊其辞说 “中国供应得挺好”，贸易代表干脆直接闭嘴不答。 更别提新能源领域了，瑞士《新苏黎世报》都看不下去了，说西方抱怨中国 “产能过剩” 纯属虚伪，没有中国的低价光伏板和风电设备，全球能源转型都得停摆，欧洲消费者还得花更多钱买单。 加内什在文章里敲了个重警钟：衰落不可怕，可怕的是衰落时的 “情绪失控”。当年英法输了苏伊士，最多是撤出殖民地；可美国作为核超级大国，要是被焦虑冲昏头，很可能搞出更危险的动作。 这两年美国在南海的挑衅、对盟友的威胁，还有特朗普政府越来越明显的 “穷兵黩武” 倾向，都是这种情绪的外化。修昔底德那句 “强者为所欲为” 的名言，现在倒成了美国的自我绑架，他们总觉得 “赢不了就得打”，却忘了当年苏伊士危机的教训：武力挽回不了注定失去的霸权。 西方的痛苦根源，其实藏在欧盟民调的另一个数据里：现在只有 16% 的欧盟民众还把美国当盟友，20% 的人直接把美国当成对手甚至敌人。他们怕的不是美国输，是美国输了之后，自己得面对一个 “后西方世界”。 过去几百年的优越感，都是建立在 “西方主导一切” 的幻觉上，现在这个幻觉要碎了，他们既找不到新的定位，又不敢承认自己的问题。北京外国语大学有个专家说得对，欧洲与其焦虑中国崛起，不如先解决自己对美国的依赖症，可这话，没几个西方政客听得进去。 加内什在文章结尾写了句耐人寻味的话：“霸权的黄昏从来不是突然变黑的，而是在一次次‘情绪反弹’中，慢慢被黑夜吞噬。” 现在美国的种种折腾，就像当年英法在苏伊士的挣扎，看着热闹，其实都是在加速自己的衰落。 而西方世界的集体痛苦，本质上是不愿接受 “历史不会永远站在他们这边” 这个简单的道理。毕竟，当年他们能接受英国输给美国，却打死也接受不了美国输给中国，这种双重标准的背后，藏着的不过是霸权的傲慢与心虚。
