泽连斯基骂欧盟是“懦夫”后，意大利不干了，意大利外长率先回击道：“泽连斯基缺乏感恩之心，欧洲对乌克兰的支持，几乎倾尽所有了。”现在双方都觉得“对方欠我的”，预计这场相互“埋怨”还会持续一段时间。 这场争端的导火索，是泽连斯基一段措辞犀利到近乎"撕破脸"的演讲。他用美国电影《土拨鼠之日》来形容欧洲的状态——数周、数月甚至数年重复同样的事情，却什么都没改变。 更让欧洲领导人脸色难看的是，他直言欧洲像一个"碎片化的万花筒"，由中小国家拼凑而成，根本算不上强大的政治力量。这位曾经四处奔走求援的战时总统，如今把矛头对准了那些掏钱支援他的人。 泽连斯基的不满并非空穴来风。他质问：欧盟冻结了俄罗斯的资产，普京却在为这笔钱抗争并取得了一些成功，欧洲为何不敢直接把钱拿出来给乌克兰用？ 他还拿格陵兰岛问题说事，讽刺北约国家往那里派遣三四十名士兵的做法："派这点人过去，究竟是为了什么？传递了什么信息？40名士兵保护不了任何东西。"他甚至主动请缨，表示乌克兰可以帮助西方在格陵兰对付俄罗斯船只。言下之意——你们不行，我们行。 最让人意外的是，泽连斯基在演讲中点名匈牙利总理欧尔班，扬言要给"每个靠欧洲钱生活的维克托"一巴掌。这番话传到布达佩斯，欧尔班当天就给出回应，称泽连斯基是一个"处于绝望境地的人"，"无法或不愿结束战争"。双方的矛盾由来已久，但在如此公开的场合互相揭短，实属罕见。 意大利率先"不干了"。外长塔亚尼在参加德意商业论坛期间告诉记者，欧洲已经在政治、财政和军事上尽一切所能保障了乌克兰的独立，因此他认为泽连斯基的演讲"对欧洲不够慷慨"。这位意大利高官的话虽然克制，但态度已经很明确：你骂我们懦夫，我们也可以说你不知感恩。 德国方面同样不买账。议员塞文·加德伦指责泽连斯基"自大狂"，原因是他把欧洲描述为"碎片化的中小国家万花筒"，还批评欧洲在面对俄罗斯和特朗普的格陵兰野心时"自甘堕落"。欧洲政坛对泽连斯基这番言论的集体反弹，折射出援助方与受援方之间日益紧绷的神经。 回看泽连斯基的"变脸"，其实有迹可循。就在几天前，欧盟委员会主席冯德莱恩在达沃斯宣布，欧盟决定永久冻结俄罗斯资产，并保留使用这些资产的权利。对泽连斯基来说，这话听起来像承诺，但实际操作层面却迟迟没有兑现。冻结是冻结了，钱却没进乌克兰的口袋。按照基辅的测算，2026年维持战事需要约1200亿美元。虽然欧盟已承诺近千亿欧元的长期援助，但这笔钱要分批到账、附带条件，远水解不了近渴。 更让泽连斯基焦虑的是战场形势和外交处境的双重压力。俄乌战争进入第四年，乌军在多条战线承压，兵源枯竭、逃兵率攀升的消息不断传出。而在外交层面，特朗普政府推动的"20点和平计划"要求乌克兰作出实质性让步，俄美乌三方会谈已定于阿联酋举行。 泽连斯基需要在谈判桌前展现强硬姿态，而批评欧洲"软弱"恰恰是向华盛顿表明立场的一种方式。《每日电讯报》分析认为，泽连斯基的这番表态很可能会让特朗普感到高兴。 但这种策略也有代价。欧洲各国虽然在援乌问题上存在分歧，但没有人愿意被公开羞辱。当泽连斯基把"感恩"变成一个政治话题时，原本就暗流涌动的欧洲内部分歧可能被进一步放大。 匈牙利、斯洛伐克等国本就对援乌持保留态度，泽连斯基的激烈言辞无疑给了他们更多口实。一位欧洲外交官私下表示，泽连斯基把欧洲当成出气筒，但真正掌握乌克兰命运的，是大西洋彼岸的华盛顿。 事实上，泽连斯基的焦虑折射出一个更深层的困境：乌克兰对外部援助的高度依赖与援助方疲劳之间的结构性矛盾。战争旷日持久，欧洲民众的支持热情在消退，各国政府也在掂量国内政治的分量。德国总理默茨在论坛上承认"德国和欧洲浪费了自己的潜力"，这既是反思，也暴露出欧洲在战略层面的力不从心。 这场达沃斯"内讧"暂时不会改变援乌的基本格局，但它撕开了一道裂缝。当泽连斯基喊出"欧洲必须学会保卫自己"时，他既是在激将，也是在发出警告。 问题在于，欧洲听进去了多少？而乌克兰的命运，又有多少掌握在自己手中？接下来的俄美乌三方会谈，或许会给出部分答案。只不过这一次，达沃斯的雪山回响的，不再是和谐的"对话精神"，而是各怀心事的沉默与不满。
