特朗普这回捅了马蜂窝。当他在达沃斯论坛上轻飘飘地说出"北约盟友在阿富汗有点脱离前线"时，大西洋对岸的英国人彻底炸了锅。457名英国士兵血洒阿富汗战场，换来的竟是美国总统一句"没怎么帮忙"。英国首相斯塔默罕见发出怒吼：这番言论具有侮辱性且令人震惊，特朗普必须道歉！ 事情起因于特朗普在达沃斯接受福克斯新闻采访时的一番表态。他声称美国"从来没有需要过"北约，北约盟友"会说他们向阿富汗派了兵……他们确实派了，但位置略微靠后，有点脱离前线"。这番话在英国国内掀起"惊涛巨浪"。 要知道，在长达20年的阿富汗战争中，约有3486名北约士兵阵亡，其中美国2461人，英国以457人的死亡人数位居第二，加拿大165人，丹麦44人。英国付出的代价，仅次于美国本土。 斯塔默1月23日在电视讲话中措辞严厉。他说，如果自己"那样说错了话"，一定会道歉。"特朗普总统的言论具有侮辱性且令人震惊，给那些伤亡人员的亲人带来如此巨大的伤害，我对此并不感到意外。" 这是英国首相在公开场合罕见地正面要求美国总统道歉，足见此事触碰了英国人的敏感神经。英国首相府也发表声明强调，英军与美军并肩持续作战，特朗普"错误地"贬低了包括英军在内的北约部队在阿富汗战争中的作用。 英国各界迅速形成"统一战线"。曾五次在阿富汗服役的武装部队事务国务大臣阿尔·卡恩斯直斥特朗普的说法"极其荒谬"。 他在社交平台发布视频说："许多来自不同国家的勇敢而光荣的军事人员在前线作战，许多人的作战区域远远超出了所谓的前线。我们一起流血、流汗、流泪，并非所有人都能回家。"国防大臣约翰·希利、外交大臣伊薇特·库珀也相继发声谴责。 就连反对党保守党领袖凯米·巴德诺赫也加入批评行列，称特朗普的言论"可耻"。朝野难得在这件事上达成共识。 更引人注目的是哈里王子的态度。这位王室成员曾两次被派往阿富汗执行现役任务，其中一次是在阿富汗战斗最激烈的赫尔曼德省服役十周。 2008年的照片显示，哈里王子在前线哨所操作50口径机关枪，那绝不是什么"远离前线"的样子。 事实上，2006年5月英国军队被部署到赫尔曼德省后，原本的任务是支持重建项目，但很快就被卷入了激烈的作战行动。英军在当地与塔利班展开了血腥的拉锯战，伤亡惨重。 愤怒不止在英国蔓延。波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基曾在阿富汗战场服役，他直言："任何人都没有权利嘲笑我们士兵的牺牲。" 加拿大防长戴维·麦金蒂表示，加拿大"军人从一开始就在现场，不是因为我们不得不这样做，而是因为我们认为这是正确的事情"。 荷兰前外长、阿富汗战争期间担任北约秘书长的夏侯雅伯告诉BBC："任何美国总统都不应该发表如此言论，我希望美国总统能真诚地道歉。" 特朗普的言论之所以触怒众怒，还有一个深层原因。2001年"9·11"事件后，北约史上首次援引"第五条"集体防御条款，多国与美国一起进入阿富汗。这是北约成立以来首次、也是迄今唯一一次启动这一核心条款。 换句话说，当美国遭受袭击时，盟友们义无反顾地站了出来，用鲜血和生命践行了盟约。如今特朗普一句话，等于否定了这一切。 面对盟友的群情激愤，白宫的回应却显得毫无诚意。白宫发言人泰勒·罗杰斯辩护称："特朗普总统的说法完全正确——美国为北约所做的贡献比联盟中任何其他国家加起来所做的贡献都多。"发言人还扯上了毫不相关的格陵兰岛话题，声称"美国是唯一能够保护格陵兰岛的北约伙伴，总统这样做是在推进北约的利益"。这番回应非但没有平息怒火，反而让人感到美方根本没有把盟友的感受放在眼里。 特朗普近期的一系列言行，正在把跨大西洋伙伴关系推向危险边缘。他威胁"吞并"格陵兰岛，扬言对欧洲传统盟友采取军事行动和征收关税，多次暗示北约"第五条"对美国不利。如今又公然贬低盟友的战场牺牲，这让那些曾与美国并肩作战的国家情何以堪？ 历史不会忘记，在阿富汗的山谷和荒漠中，有多少来自不同国家的年轻生命永远留在了那里。他们不是什么"远离前线"的旁观者，而是真真切切地扛着枪、流着血、献出生命的战友。 457个英国家庭失去了他们的儿子、丈夫、父亲，换来的却是美国总统轻描淡写的一句"没怎么帮忙"。这笔账，英国人显然不打算就这么算了。 特朗普会道歉吗？从白宫目前的态度来看，恐怕很难。但可以确定的是，这道裂痕已经深深刻入了美英"特殊关系"之中。
