瑞士会议上加拿大总理卡尼与中国代表的发言，让所有人都侧耳倾听。卡尼的行程本身就是一个故事。来达沃斯前，他先去了中国，又访问了卡塔尔，他的核心论点尖锐且具体：经济一体化正被武器化，国与国之间的贸易纽带不再是共同繁荣的桥梁，而是随时可以勒紧的绳索。 金融基础设施，这个全球经济循环的血管，也越来越多地被用作胁迫的工具。卡尼引用了一些西方媒体自己的分析，指出近年以国家安全为名的制裁手段急剧增加，强权似乎正变得越来越不受约束。 这位加拿大领导人的话之所以引人深思，恰恰因为他的身份——一个美国的亲密邻居和盟友。他的直言不讳，折射出众多中等强国在霸权竞争的夹缝中日益加深的困境：既无法脱离现有体系，又对体系被扭曲为单边工具感到深深的无力。 中国代表在另一个会场发出了声音。其立场延续了中国长期以来的主张，但话语在二零二六年的背景下有了新的分量。中国代表强调“规则面前人人平等”，明确反对任何“基于实力的特权”。 他呼吁国际社会拒绝“丛林法则”的回归，坚定维护以联合国为核心的国际体系，主张构建一个更具包容性的秩序。从发展中国家的代言人到国际法治与多边主义的公开维护者，中国话语的演进本身，就反映了全球力量格局的变迁。 这种维护“规则”的呼吁，在众多发展中国家和受到单边措施影响的中小国家中引发了广泛共鸣。 将这两者的发言并置，一个清晰的共识浮现出来。卡尼担忧的是国际合作的“断裂”，中国强调的是“规则”的平等适用。表面指向不同，但矛头都隐隐对准了同一种现象：个别国家将自身实力凌驾于国际共识之上，用单边行动替代多边协商。 无论是将关税随意用作战略筹码，还是将全球金融通道政治化，这些行为都在侵蚀战后建立起来、尽管不完美却相对可预测的国际秩序基础。两者的诊断不谋而合：若放任“强权即公理”的逻辑蔓延，最终没有真正的赢家，全球化的成果将毁于一旦。 这种共识并非孤立。论坛内外，从欧洲国家到东南亚经济体，从拉美代表到非洲使团，许多声音都在诉说着相似的忧虑。商界领袖们担心下一个被随意切断的供应链会不会轮到自己；外交官们私下讨论如何为小国找到一点战略自主的空间。 数据或许冰冷，但趋势灼热：单边制裁措施的数量在上升，而新的全球性多边协议却难以诞生。国际公共产品正在变得稀缺，每个人都在承受代价。 世界于是站在一个十字路口。一条路是联合起来，重建对基本规则的尊重，哪怕只是最低限度的共识。另一条路是继续随波逐流，滑向以邻为壑的区域集团对抗，让全球治理彻底碎片化。 前一条路困难重重，如何定义霸权的尺度，如何协调不同国家的利益，都是巨大的政治障碍。后一条路则意味着所有人熟悉的、带来增长与相对稳定的旧时代正式落幕。 2026年的达沃斯因此可能被记住。它不再仅仅是空谈全球合作的沙龙，而成了一次对时代病症的具体诊断，一次来自不同阵营的罕见联合呼号。 当加拿大的警告与中国的倡议在阿尔卑斯山间形成奇特的共鸣，它至少敲响了一记警钟。言辞的共识能否转化为实际行动仍是未知数，但一种广泛的、对失序的警惕已经明确升起。 这或许不足以立刻扭转巨轮的航向，却可能为未来在贸易、金融乃至数字世界重塑规则时，埋下一点点合作的种子。历史的变化，往往始于最不经意的同声相应。
